Бюрократическая анархия Статистика и власть при Сталине 7/7

Источники

Многочисленные источники, использованные для описания того, как формировалось Статистическое управление, позволяют проследить жизненный путь людей в профессиональном и социальном плане как до прихода в это учреждение, так и в различные моменты его истории. Однако нам не всегда удавалось найти сведения об их судьбах после ухода с этой работы.

Главным источником, на который мы опирались, были личные дела и картотеки, сохранившиеся в Российском государственном архиве экономики (РГАЭ). Эти личные дела заводились на каждого сотрудника при его поступлении на работу в Статистическое управление. Такие документы содержат, помимо обычных сведений о месте и дате рождения, возрасте, поле, более специальные данные, которые требовалось указывать в изучаемый период советской истории: национальность в официальном понимании этого слова, социальное положение и происхождение, образование, владение иностранными языками, партийную или профсоюзную принадлежность, профессиональную карьеру до поступления на работу в данное учреждение, равно как и различные должности, занимаемые в нем. Наконец, в ряде случаев указывается и причина ухода с работы.

Эти личные дела иногда содержат в себе и другие документы: автобиографии, рекомендации, доносы, сведения о политическом прошлом человека. В личных делах, которые заводили в 1920-х годах, автобиографии отсутствуют. Так, среди тысячи просмотренных личных дел мы нашли только 96, где были автобиографии, причем до полутора десятка из них были написаны уже в начале 1930-х годов. А все остальные — во второй половине 1930-х годов. Доносы были только в четырех личных делах.

Дополнительные источники позволили нам проверить степень достоверности и полноты личных дел. Для этого мы использовали списки личного состава, составленные в алфавитном порядке или по отделам. Наконец, внутренние административные приказы и распоряжения о принятии на работу и об увольнении помогли заполнить кое-какие пробелы.

280

Чтобы установить лиц, репрессированных и расстрелянных в Москве, мы использовали картотеки в правозащитном обществе «Мемориал» (http/www.memo.ru). Таким путем мы смогли отыскать многие даты кончины, которые стали известны в результате замечательной работы, проведенной этим обществом по сохранению памяти жертв политических репрессий.

Разумеется, невозможно было охватить все 9 691 личное дело, хранившееся в РГАЭ, то есть дела приблизительно 90% сотрудников, работавших в различное время в Центральном статистическом управлении до 1939 года. Списки личного состава, которые мы нашли, за редким исключением, относятся ко всем годам.

Мы познакомились с этими личными делами выборочно и анонимно. Фамилии были использованы исключительно в сортировке дел и списков и в отрыве от самих сведений. В дальнейшем они не сохранялись. При сопоставлении личных дел и списков мы выбирали фамилии людей, начинавшиеся на буквы А, Б или Ж, что составило примерно 10% личных дел (если точно — 997). В их числе было 58 дубликатов, то есть дел одного и того же сотрудника, принятого на работу в различное время.

Дополнительный список, включающий в себя примерно 300 лиц, — это были руководители отделов и их заместители.

Эти источники оказались вполне надежными. Многие проверки позволяют дать такую оценку. Сохранились личные дела от 80% до 90% сотрудников, чьи имена встречаются в алфавитных списках за 1920-е и 1930-е годы. Личные дела, относящиеся к началу 1920-х годов, составляют 87%, к началу 1930-х — уже только 78%, а к периоду после 1937 года их число становится весьма незначительным (относящихся к 1938 и 1939 годам — чуть больше 30% ). Причины таких пробелов нам с достаточной точностью установить не удалось. Сокращение числа личных дел, относящихся к 1930-м годам, несомненно, связано с многочисленными напряженными ситуациями и дезорганизующими мероприятиями, которые стали характерными для этого периода, но, может быть, также оно связано и с тем, что личные дела, еще хранившиеся в начале Второй мировой войны, позже были уничтожены или утрачены во время эвакуации из Москвы. Не исключено также, что часть этих материалов все еще хранится в архивах нынешнего Государственного комитета по статистике (Госкомстат), который пока не передал их в РГАЭ. Многочисленные сопоставительные проверки привели нас к мысли о том, что эти пробелы нисколько не наносят ущерба репрезентативности нашей подборки, за исключением 1938 и 1939 годов, что делает невозможным рассмотрение вопроса о смене личного состава во время и после крупных чисток 1937 и 1938 годов.

В то же время имена примерно 10% сотрудников, чьи личные дела разыскали, не фигурируют ни в каких списках. В 1932 го

281

ду их доля оказалась самой большой (порядка 20% ). Это объясняется большой реформой, которая затронула в то время как само ведомство, так и вызвала замену кадров, что естественно повлекло за собою некоторую дезорганизацию и создало пробелы со списками. В дело вмешиваются и кое-какие иные факторы, такие, как замена фамилии женщин после их замужества.

В заключение необходимо сказать, что охват личного состава является, таким образом, вполне исчерпывающим, а пробелы не создают существенных отклонений в анализе, за исключением периода 1938 — 1939 годов. Иногда, правда, недостает некоторых сведений: например, не указаны даты ухода с работы в Центральном статистическом управлении в 12% личных дел. В таких случаях мы восстанавливали даты ухода посредством случайного отбора какого-нибудь другого личного дела из общего состава с аналогичным годом поступления на работу. Такой же метод установления недостающих данных был применен, чтобы заполнить другие пробелы (день и месяц рождения, день и месяц поступления на работу и ухода с работы и т.д.). Все это позволило придать отбору единообразие, не нарушая вероятность и сохраняя соотношения между переменными величинами.

Личные дела, хранящиеся в РГАЭ (фонд 1562)

Индивидуальные личные дела личного состава: Оп. 307 (4 395 дел), 308 (213 дел), 309 (1 857 дел), 310 (1 553 дела), 311 (1 673 дела).

Списки личного состава:

Оп. 301 — Рукописный алфавитный список, сделанный в конце августа — начале сентября 1920 года, затем обновлявшийся до февраля 1923 года по мере надобности. Самый последний из уходов с работы, имеющийся в этом списке, датируется 20 июня 1923 года, после чего список, по всей видимости, больше не использовался. Должности людей (ранги и отделы) в ЦСУ указываются.

Оп. 30. Д. 10 — Алфавитный список сотрудников ЦСУ, составленный 16 ноября 1927 года (в самих данных дата не записана). Список, который в последующем не обновлялся. Включает всех сотрудников, работавших в ЦСУ со времени его создания (с уже отмеченными пробелами).

Оп. 30. Д. 3 — Организационная схема ЦСУ, сделанная 22 апреля 1924 года, указывающая список личного состава по отделам, подотделам, должностям и квалификации.

Оп. 30. Д. 37 — Организационная схема ЦСУ по состоянию на 9 марта 1928 года, если судить по показателям, но начатая несколько раньше (вероятнее всего, 18 февраля 1928 года) и исправленная 9 марта, указывающая личный состав по отделам и подотделам, должности и квалификации.

282

On. 30. Д. 46 — Организационная схема ЦСУ по состоянию на 1 января 1929 года, указывающая личный состав по отделам, подотделам, секторам, секциям, должностям и квалификации.

Оп. 30. Д. 56 — Организационная схема социально-экономического сектора Госплана (СЭС) по состоянию на 1 января 1930 года, с указанием личного состава по группам, должностям, квалификации и зарплате.

Оп. 30. Д. 69 — Организационная схема СЭС по состоянию на 1 января 1930 года, с указанием личного состава по секциям, должностям, квалификации, зарплате, году поступления, статусу (постоянный или временный), а также с указанием партийной принадлежности, образования, года и места рождения, социального происхождения и домашнего адреса.

Оп. 30. Д. 71 — Организационная схема ЦУНХУ по состоянию на 1 апреля 1932 года, указывающая личный состав по отделам и подотделам, должностям, квалификации и зарплате.

Оп. 30. Д. 71 — Организационная схема ЦУНХУ по состоянию на 1 января 1933 года (и исправленная 1 августа 1933 года), с указанием личного состава по секциям, группам, должностям, квалификации и зарплате.

Оп. 30. Д. 105 — Организационная схема ЦУНХУ по состоянию на 1 января 1934 года, с указанием личного состава по секциям, группам, должностям и квалификации.

Оп. 30. Д. 106 — Организационная схема ЦУНХУ по состоянию на март 1934 года (вероятно, в конце месяца), с указанием личного состава по секциям, группам, должностям, квалификации и зарплате.

Оп. 30. Д. 173 — Организационная схема ЦУНХУ по состоянию на 1938 год (месяц не уточняется), с указанием личного состава по отделам и секторам, должностям, квалификации и зарплате.

Оп. 2. Д. 791 — Организационная схема ЦУНХУ по состоянию на 20 марта 1939 года, с указанием личного состава по отделам, секторам, должностям, квалификации и зарплате.

Благодарности

Эта книга — произведение, исполненное в два голоса. Как вообще возможно через несколько лет совместной работы разделить то, что принадлежит одному, а что другому? Поэтому наши благодарности будут общими, без попыток разделить то, что каждый из нас сумел получить из опыта общения и обмена мнениями с другими людьми.

Мы хотели бы особенно горячо поблагодарить работников архивов и наших российских коллег, во всем оказывавших нам огромную поддержку. Елену Тюрину, директора РГАЭ, которая была всегда исключительно внимательна ко всем нашим просьбам, а также ее коллег, всегда готовых проявить полнейшую доброжелательность по отношению к нам. Написание этой книги без них было просто невозможно.

Огромную помощь нам всякий раз оказывали Галина Кузнецова, архивариус в ГАРФ, Лариса Малашенко и Лариса Роговая, архивариусы в РГАСПИ. Обмен мнениями с нашими коллегами, московскими демографами и историками, в особенности с Александром Авдеевым, Олегом Хлевнюком, Ириной Троицкой, Анатолием Вишневским и Сергеем Захаровым, стимулировал и обогащал наши размышления. Мы выражаем им за это нашу горячую благодарность.

Другие друзья — Сергей, Наташа, Александр, Светлана, Елена и Галя в Москве, Зоя, Алла и Наташа в Саратове всегда находили возможность помочь нам в отыскании того или иного источника. И кроме того, их дружба была для нас бесценной еще и в том, что они во многом облегчали нам наши заботы, связанные с трудностями длительного пребывания далеко от дома.

Во Франции мы пользовались поддержкой многих учреждений, в ряду которых INED, CNRS, EHESS, и особенно Центр изучения русского мира и университет Анже.

Мы понимаем, что остаемся особыми научными должниками по отношению к четырем лицам: Алену Дерозьеру, Марку Ферро, Маурисио Грибауди и Эрве Ле Бра, дружеские и одно-

284

временно требовательные замечания которых всегда способствовали углублению наших мыслей.

Мы получили большую пользу от обмена мнениями с нашими коллегами и друзьями из объединения «История и критика источников и методов» (INED), в особенности с Катрин Бонва-ле, Франс Герен-Пас, Камель Катебом и Сесиль Лефевр, а также из Центра изучения русского мира (EHESS/CNRS), в частности с Владимиром Береловичем, Сабиной Дюллен, Екатериной Гусевой, Клаудио Инжерфломом, Натали Муан, Никола Вертом, Табором Риттерспорном и Алессандро Станзиани, входящими в число многих других наших друзей, как Эмилия Ку-стова, а также Тамара Кондратьева и Лидия Прокофьева, которые читали части русского издания.

Зарубежные коллеги много раз откликались на наши запросы и подбадривали нас. В их ряду мы хотели бы в особенности поблагодарить Доминику Арель, Шейлу Фицпатрик, Дэвида Кертцера, Моше Левина, Дональда Рэли и Стивена Уиткрофта.

Наконец, мы выражаем свою благодарность Кристофу Про-шассону, предложившему опубликовать эту книгу в серии «Пространство и история», Хьюгу Жаллону за все то доверие, которое он нам оказал, а также Игорю Александрову (РОССПЭН), который исправлял русский перевод.

Примечания

Введение

1 Арендт X. Истоки тоталитаризма / Пер. с фр. М. : ЦентрКом, 1996. См. : Friedrich C.J., Brezinski Z.K. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. Cambridge: Cambridge University Press, 1956. История тоталитарного подхода представлена: Traverso Е. Le Totalitarisme, le XX siècle en débat. Paris: Seuil, 2001.

2 Пайпс P. Русская Революция: В 2 т. M.: РОССПЭН, 1990.

3 Конквест Р. Большой террор. Рига: Растниеск, 1991. Этой книге предшествовала другая: Conquest R. Sanglantes moissons. Paris: Robert Laffont, 1995.

4 Грациози A. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933 гг. / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2001.

5 Orwell G. Littérature et totalitarisme. Essais, articles, lettres. Vol. II. Paris: Ivréa, 1996, цит. по: Traverso E. Op. cit. P. 387-388.

6 По этому поводу см.: Werth N. De la soviétologie en général et des archives russes en particulier // Le Débat. 1993. № 77. P. 127-144.

7 По этому поводу см. сводное описание: Werth N. L'historiographie de L'URSS dans la période post-communiste // Revue d'études comparatives Est-Ouest. 1999. № 30(1). P. 81-104.

8 Ferro M. La Révolution de 1917. Paris: Aubier, 1976; Idem. Des soviets au communisme bureaucratique. Paris: Gallimard-Julliard, 1980.

9 Lewin M. The Making of the Soviet System: Essays in the Social History of Interwar Russia. New York: Pantheon Books, 1985.

10 Getty J.A., Manning R.T. (eds.). Stalinist Terror. New Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, 1993; Getty J.A. Origins of the Great Purges. The Soviet Communist Party Reconsidered, 1933-1938. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.

11 Werth N. De la soviétologie...; Fitzpatrick S. Stalinism — New Directions. London; New York: Routledge, 2000; Kotkin S. 1991 and the Russian Revolution: Sources, Conceptual Categories, Analytical Frameworks // The Journal of Modern History. 1998. № 70(2). P. 384-425; Shearer D. From Divided Consensus to Creative Disorder: Soviet History in Britain and North America // Cahiers du monde russe. 1998. №39(4). P. 559-591.

12 Ingerflom C. Oublier l'Etat pour comprendre la Russie (XVI-XIX siècles): excursion historiographiqiie // Revue d'études slaves. 1994. № 66( 1 ). P. 125-134; Blum A. Oublier l'Etat pour comprendre la Russie? (XIX-XX siècles) // Ibid. P. 135-145; Dullin S. Les interprétations françaises du système,soviétique // Dreyfus M. et al. Le Siècle des communismes. Paris: Les Editions de l'Atelier, 2000. P. 47-66. См. также: Kott S. Pour une histoire sociale du pouvoir en Europe communiste: introduction thématique // Revue d'histoire moderne et contemporaine. 2002. № 49(2). P. 5-23.

13 Desrosières A.,La Politique des grands nombres. Histoire de la raison statistique. Paris: Editions La Découverte, 1993; Blum A., Desrosières A.,

286

Gousseff С, Magaud J. Compter l'autre // Histoire et Mesure. 1997. № 1-2(13).

14 Desrosières A., Thévenot L. Les Catégories socioprofessionnelles. Paris: La Découverte, 1988; Thévenot L. La politique des statistiques: les origines sociales des enquêtes de mobilité sociale // Annales. 1990. № 6. P. 1257-1300; La Gorce G., de. L'individu et la sociologie — soixante ans d'études de la mobilité sociale // Revue de synthèse. 1991. № 2. P. 237-263.

15 Арендт X. Там же.

16 Там же. С. 18.

17 Блюм А. Родиться, жить и умереть в СССР. М.: Новое Издательство, 2005.

18 По поводу концепции автономии общества см.: Ferro M. Y a-t-il trop de démocratie en URSS? // Annales ESC. 1985. № 4. P. 811-827; Блюм A. Там же; Werth N. Les formes d'autonomie de la «société socialiste» // Stalinisme et nazisme, histoire et mémoire comparées. Paris: Editions Complexe-IHTP-CNRS, 1999. P. 145-184.

19 Верт H. Государство против своего народа: насилие, репрессии, террор в Советском Союзе // С. Куртуа и др. Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии / Пер. с фр. М.: Три века истории, 1999; Holquist P. La question de la violence // Dreyfus M. et al. Le Siècle des communismes. P. 123-143; Viola L. Peasant Rebels Under Stalin: Collectivization and the Culture of Peasant Resistance. New York — Oxford: Oxford University Press, 1996.

20 Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы. М.: РОССПЭН, 1996; Квашонкин А., Кошелева Л., Роговая Л., Хлевнюк О. Большевистское руководство. Переписка, 1912-1927 годы. М.: РОССПЭН, 1996.

I. Большое недоразумение 1. Истории жизни

1 Российская социал-демократическая рабочая партия была создана спустя два года на первом съезде, проходившем в Минске. Второй съезд, состоявшийся в Лондоне в 1903 году, привел к расколу между большевиками, возглавляемыми Лениным, и меньшевиками, которыми руководил Мартов.

2 Mespoulet M. Statisticiens des zemstva: Formation d'une nouvelle profession intellectuelle en Russie dans la période pré-révolutionnaire (1880-1917). Le cas de Saratov // Cahiers du monde russe. 1999. № 40(4). P. 573-624.

3 Автобиография П.И. Попова, дата не указана (вероятно, написана в 1931 или 1932 году): РГАЭ (Российский государственный архив экономики). Ф. 105. On. 1. Д. 29. Л. 5-15.

4 Архив Тулы; точные данные затерялись.

5 Mespoulet M. Statistique et révolution en Russie. Un compromis impossible (1880-1930). Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2001; Kassov S. Russia's Unrealized Civil Society // Between Tsar and People: Educated Society and the Quest for Public Identity in Late Imperial Russia / Ed. E. Clowes. Princeton: Princeton University Press, 1991.

6 Цюрупа Александр Дмитриевич (1870-1928), политический деятель, работал в статистическом отделе земства, находился в тюремном заключении и в ссылке до революции. С 1917 года заместитель наркома, а затем нарком продовольствия, в дальнейшем занимал ответственные посты в большевистском правительстве до своей кончины.

287

7 Попов П.И. Государственная статистика и В.И. Ленин // Вестник статистики. 1924. Вып. ХЩ1-3); см. также: РГАЭ. Ф. 105. On. 1. Д. 29. Л. 6 (Автобиография П.И. Попова).

8 Тогда он уже частично не выполнял таких функций и скончался в 1928 году.

9 Mespoulet M. Statistique et révolution en Russie; Stanziani A. L'Economie en révolution. Le cas russe, 1870-1930. Paris: Albin Michel, 1998.

10 В 1917 году министерства были переименованы в народные комиссариаты, а министры — в народных комиссаров. Совет министров, вследствие этого, назывался Советом Народных Комиссаров.

11 Письмо товарищу Сталину, товарищу Молотову, 15 янв. 1939, копия от 24 янв. 1939 // РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 92. Д. 161. Л. 40.

12 РГАСПИ (Российский государственный архив социально-политической истории). Ф. 82. Оп. 2. Д. 536. Л. 56-57.

13 ЦК ВКП(б). Кадровое руководство — личные дела работников // РГАСПИ. Д. 276167.

14 Там же.

15 ЦА ФСБ (Центральный архив Федеральной службы безопасности). Д. 7978.

16 См. главу 3.

17 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 30. Д. 37. Л. 288 об.

18 ЦА ФСБ. Д. 7978.

19 По «шахтинскому делу», первым получившему широкое освещение в газетах, проходили инженеры, обвиненные в саботаже. Начатое в конце 1927 года, оно «освещалось» «Правдой» 10 марта 1928 года. Оно знаменует собой начало наступления против «буржуазных» инженеров и техников того поколения, которое сформировалось еще до революции, одновременно с развертыванием новой политики формирования и набора технических кадров: Bailes К.Е. Technology and Society under Lenin and Stalin. Origins of the Soviet Technical Intelligentsia, 1917-1941. Princeton: Princeton University Press, 1978.

20 ЦА ФСБ. Д. 7978.

21 Там же.

22 Служебная записка «О составе работников ЦУНХУ», направленная Петерсом, Гроссманом и др. 3 апреля 1937 года Яковлеву, позже пересланная Молотову: РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 531. Л. 48-55.

2. Прошлое на службе у настоящего

1 Эта глава основана на статье: Blum A., Mespoulet M. Le passé au service du présent. L'administration statistique de l'Etat soviétique entre 1918 et 1930 // Cahiers du monde russe. 2003. № 44. В ней можно найти много таблиц, которые не воспроизводятся в этой главе. Две детальных таблицы можно посмотреть также в приложении к данной работе на сайте http://www-census.ined.fr/histarus.

2 РГАЭ. Ф. 1562. On. 1. Д. 31. Л. 128-129.

3 ЦСУ — Центральное статистическое управление. В дальнейшем для его обозначения мы будем использовать название Статистическое управление или русскую аббревиатуру ЦСУ.

4 Krementsov N. Stalinist Science. Princeton: Princeton University Press, 1997; Bailes K.E. Technology and Society under Lenin and Stalin. Origins of the Soviet Technical Intelligentsia, 1917-1941. Princeton: Princeton University Press, 1978; Dullin S. Des hommes d'influence: les ambassadeurs de Staline en Europe, 1930-1939. Paris: Payot, 2001;

288

Holquist P. La société contre l'État, la société' conduisant l'Etat: la société cultivée et le pouvoir d'Etat en Russie, 1914-1921 //Le mouvement social. 2001. № 196. P. 21-40.

5 Mespoulet M. Statistique et révolution en Russie. Un compromis impossible (1880-1930). Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2001. Стоит обратиться к этой работе, где можно найти более полные данные о различных положениях, затрагиваемых в настоящей главе, по поводу развития статистики земств с 1880 по 1910 год и институциональных преобразований статистической работы в период Первой мировой войны.

6 Таблица на http://www-census,.ined.fr/histarus.

7 Holquist P. La société contre l'Etat, la société conduisant l'Etat.

8 Михайловский В.Г. Василий Николаевич Григорьев (некролог) // Вестник статистики. 1925. Вып. ХХ1(4-6).

9 Полляк Г.С. Статистические силы республики // Вестник статистики. 1920. № 9-12. С.121-132.

10 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 30. Д. 3.

11 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 30. Д. 11.

12 Единообразие в программы и опросные листы было введено еще на первом собрании статистиков земств в 1887 году. В них вносились коррективы и уточнения в ходе каждого из последующих съездов. Стандартизированные опросные листы обсуждались, разрабатывались и использовались в самых различных провинциях, а результаты сборов сведений, проведенных в различных регионах, сопоставлялись.

13 Mespoulet M. Statistique et révolution en Russie.

14 Декрет Совета Народных Комиссаров о народной статистике // Сборник законов и декретов Рабоче-крестьянского правительства. № 55, 31 июля 1918 г. Ст. 611. В дальнейшем мы будем обозначать этот источник как Сборник законов.

15 Попов П.И. Организация государственной статистики. Рабочий документ конгресса русских статистиков, 8-16 июня 1918 года. С. 3-5: РГАЭ. Ф. 1562. On. 1. Д. 28.

16 Там же. С. 4.

17 По этому вопросу, в частности, см.: Dupâquier J., Dupâquier M. Histoire de la démographie. Paris: Perrin, 1985; Desrosières A. La Politique des grands nombres. Histoire de la raison statistique. Paris: Editions La Découverte, 1993.

18 Для более детальных уточнений по этому вопросу см. : Mespoulet M. Statistique et révolution en Russie. Chapitres V et VI.

19 Данные, которые приводятся в дальнейшем в этой главе, были получены благодаря изучению приблизительно тысячи личных дел работников Центрального статистического управления, поступивших на работу с 1918 по 1939 год. Это исследование было проведено на выборочной основе из расчета примерно 10% всех личных дел, хранящихся в РГАЭ. Изучение было осуществлено анонимным способом. Детальное описание проделанной работы приведено в приложениях к этой книге, а также на сайте http://www-census.ined.fr/histarus. Там же приводятся перечень данных, таблицы и схемы.

20 Blum A., Mespoulet M. Le passé au service du présent.

21 Orlovsky D. The Hidden Class: White-Collar Workers in the Soviet 1920s // Making Workers Soviet. Power, Class and Identity/ Eds. L. Siegelbaum, R.G. Suny. Ithaca-London: Cornell University Press, 1994. P. 220-252.

22 Список сотрудников Центрального статистического управления, имеющих между собой родственные связи // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 30. Д. 11. Л. 102-103.

289

23 Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы. М.: РОССПЭН, 1996; Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город. М.: РОССПЭН, 2001; ОсокинаЕ. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927-1941. М.: РОССПЭН, 1998.

24 Семьдесят девять человек из семисот восьмидесяти: Список сотрудников Центрального статистического управления, имеющих между собой родственные связи // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 30. Д. 11. Л. 102-103. Фактически их должно быть в два раза больше, чем указанное число родственных связей, поскольку наличие такой связи включает по меньшей мере два лица. В 1924 году родственника в ЦСУ имели семьдесят человек, которые и определяли тридцать семь родственных связей (из них тринадцать составляли супружеские пары, девять детей, двадцать восемь братьев и сестер): ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603.

3. Чистка как средство управления

1 Эта и следующая глава появились в печати в иной редакции под названием: Blum A. La purge de 1924 àla Direction centrale de la statistique // Annales, Histoire, Sciences Sociales. 2000. № 2. P. 249-282.

2 Кржижановский Глеб Максимилианович (1872-1959), член социал-демократической партии с 1893 года, активный революционный деятель до Первой мировой войны, Председатель Госплана в 1921 году, вице-президент Академии наук СССР с 1929 по 1939 год, директор Энергетического института Академии наук СССР с 1930 года вплоть до своей кончины.

3 Управление по планированию экономики, первым руководителем которого он был.

4 Доклад Кржижановского (о плане) // XIII съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 426 (заседание девятое, 28 мая 1924 года).

5 ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 34-37 (доклад заместителю комиссара [Рабоче-крестьянской инспекции] тов. Янсону комиссии по проверке личного состава ЦСУ, без даты).

6 Рапорт о покушении на тов. Оганесова, подписанный — «Члены бюро ячейки РКП(б) ЦСУ», 27 декабря 1924 года // ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 210-215.

7 Машинно-тракторная станция, на которой сосредоточивались орудия производства, используемые в сельском хозяйстве.

8 Личные дела членов Коммунистической партии.

9 Народный Комиссариат Рабоче-Крестьянской Инспекции. Об этом комиссариате см.: Иконников СИ. Организация и деятельность РКИ с 1920 по 1925 год. М.: Издательство Академии наук СССР, 1960; Nérard F.-X. Entre plainte et délation: les «signaux» en URSS (1928-1939) // Revue d'études comparatives Est-Ouest. 1999. № 30(1). P. 5-30; Idem. Les organes du contrôle d'Etat et les journaux dans l'URSS de Staline: des auxiliaires de la police politique? // Cahiers du monde russe. 2001. № 42(2-4). P. 263-278.

10 Докладная записка в Политбюро ЦК РКП(б), тов. Сталину, от ответственных партработников Центр. Статист. Управ. // ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 95-97.

11 Центральное Статистическое Управление СССР. К новой жизни // Правда. 1924. 20 июля. С. 2.

290

12 Письмо Оганесова Попову, датированное 30 июля 1924 года // ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 90.

13 Постановление Коллегии Рабоче-крестьянской инспекции от 30 октября 1924 года // ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 34-37.

14 ОГПУ, или ГПУ — Объединенное государственное политическое управление.

15 Доклад партийной ячейки ЦСУ, июнь 1924, Оргбюро ЦК РКП(б) // ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 114-116.

16 Протоколы заседаний комиссии Центральной контрольной комиссии и Рабоче-крестьянской инспекции по проверке личного состава сотрудников ЦСУ, с 4 по 12 ноября 1924 года // ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603.Л. 43-71.

17 Там же. С. 5.

18 Доклад комиссии по проверке личного состава ЦСУ заместителю Народного Комиссара тов. Янсону // ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л.34-37.

19 Там же.

го ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 220-224.

21 Эта отставка была принята: ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 220-224.

22 «Заявление Попова П.И. о принятии его в члены партии», Протоколы Политбюро, № 29. П. 27, 16 октября 1924 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 469.

23 Он был принят на работу 26 января 1925 года на должность статистика первого класса.

24 ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 260.

25 ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 259.

26 ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 38-42.

27 ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 252-252 об. 2» ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 250-251.

29 Fitzpatrick S. Education and Social Mobility in the Soviet Union -1921-1934. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.

30 Комиссии по проверке личного состава ЦСУ, Замнаркому тов. Янсону. Вероятно, 26 ноября 1926 года // ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 34. Эти данные взяты из личных дел. По данным партийной ячейки, более половины личного состава неправильно указывали свое социальное происхождение.

31 О разделении по классовым признакам или по признакам выполняемой работы см.: Fitzpatrick S. L'identité de classe dans la société de la NEP // Annales ESC. 1989. № 44(2). P. 251-272.

32 В политбюро ЦК РКП(б), тов. Сталину, от ответственных партработников Центр. Статист. Управ. // ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 95-96.

33 Правда. 1924. 20 июля. С. 2.

34 ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 89-90.

35 Комиссии по проверке личного состава ЦСУ, Замнаркома тов. Янсону // ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 34.

36 Там же.

37 «Заявление», подписанное членами бюро партийной ячейки ЦСУ // ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 210-212.

38 Там же.

39 Там же.

40 Practices of Denunciation in Modern European History // The Journal of Modern History. 1996. № 68(4).

41 Fitzpatrick S. Signals from Below: Soviet Letters of Denunciation of the 1930s // The Journal of Modern History. 1996. № 68(4). P. 831-

291

866; Nérard F.-X. Entre plainte et délation; Fitzpatrick S., Gellately R. Introduction to the Practices of Denunciation in Modern European History // The Journal of Modern History. 1996. № 68(4). P. 747-767.

42 ГАРФ. Ф. 374. On. 28. Д. 603. Л. 106-108 (копия письма, отпечатанного на машинке, датировано 30 июня 1924 года), 109-110 (письмо, отпечатанное на машинке, без даты).

43 Там же.

44 Boltanski L. L'Amour et la Justice comme compétences. Trois essais de sociologie de l'action. Paris: Métailié, 1990; Boltanski L. La dénonciation // Actes de la recherche en sciences sociales. 1984. Vol. 51.

45 ГАРФ. Ф. 374. On. 28. Д. 603. Л. 118-118 об.

46 Там же.

47 ГАРФ. Ф. 374. On. 28. Д. 603. Л. 106-108.

48 Boltanski L., Thévenot L. De la justification. Les économies de la grandeur. Paris: Gallimard, 1991.

49 Boltanski L. L'Amour et la Justice...

50 По поводу языка, рожденного революцией, см.: Figes О. The Russian Re volution of 1917 and Its Language intheVillage//TheRussian Review. 1997. № 56(3). P. 323-345.

51 Черносотенцы представляли собой силовые организации крайне правого толка, они были особенно активными в XIX веке и в начале XX века, нападали на евреев и либеральные элиты, не останавливаясь перед убийствами.

52 Этой теме, к примеру, посвящены следующие публикации: Practices of Denunciation in Modern European History (дореволюционный период); Kozlov V. Denunciation and Its Functions in Soviet Governance: A Study of Denunciations and Their Bureaucratic Handling from Soviet Police Archives, 1944-1953 // Journal of Modern History. 1996. № 68(4). P. 867-898; Fitzpatrick S. Signals from Below.

53 Протокол № 4 собрания партийной ячейки Центрального статистического управления // ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 193.

54 К таким же выводам приходит Шейла Фицпатрик в своей статье, см.: Fitzpatrick S. Signals from Below.

4. Ученый, администратор и большевик

1 Письмо Михайловского Каменеву, заместителю председателя Совета Народных Комиссаров СССР // ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 252-252 об.

2 Desrosières A. La Politique des grands nombres. Histoire de la raison statistique. Paris: Editions la Découverte, 1993.

3 Holquist P. La société contre l'Etat, la société conduisant l'Etat: la société cultivée et le pouvoir d'Etat en Russie, 1914-1921 // Le mouvement social. 2001. № 196. P. 21-40.

4 Открытое письмо тов. Зиновьеву и тов. Бухарину о статистике, 28 июня 1924 г. // РГАЭ. Ф.'Ю5. On. 1. Д. 51. Л. 1-7.

5 Открытое письмо в редакцию журнала «Плановое хозяйство» // ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 603. Л. 225-226.

6 «Осереднячили» (сделали «середняками») — указывает на перемены, проведенные в деревне.

7 Зажиточный крестьянин.

8 Бедный крестьянин.

292

9 Политический отчет Сталина XIV съезду Коммунистической партии. Стенографический отчет. 3-е изд. М.: Государственное изд-во, 1926. С.43-44.

10 Первая версия письма с поправками, сделанными рукой Попова, была написана с использованием еще более резких выражений. Их мы приводим в скобках.

11 Здесь и далее подчеркнуто П.И. Поповым.

12 Этот вопрос рассматривался на двух заседаниях Политбюро. Первое состоялось 3 декабря 1925 года, «О работе ЦСУ в области хлебофуражного баланса» (Протоколы Политбюро, № 93 // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 533); второе — 10 декабря 1925 года (Протоколы Политбюро, № 94 // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 534). Эти заседания проходили с участием, в частности, Бухарина (только первое), Каменева, Рыкова, Сталина, Троцкого. Вопрос освещался Куйбышевым, Яковлевым (обоими как ответственными за НК РКИ), Поповым, Струмилиным и Циль-ко (только на втором заседании). Стенограмма обсуждений сохранилась в РГАЭ: Ф. 105. On. 1. Д. 71. Л. 1-19 («Выборки из стенограммы заседания Политбюро ЦК РКП(б) с текстом выступления Попова по докладу Куйбышева о работе ЦСУ»).

13 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 2. Д. 192. Л. 1-2; с рукописными поправками автора в РГАЭ: Ф. 105. On. 1. Д. 72. Л. 1-3. Опубл.: Квашон-кин А.В. и др. Большевистское руководство. Переписка, 1912-1927. М.: РОССПЭН, 1996.

14 Бюллетень ЦСУ. № 105.

15 См. прим. 12 выше.

16 Доклад комиссии ЦСУ по вопросам о пересмотре Рабоче-крестьянской инспекцией хлебофуражного баланса за 1925-1926 годы (утвержден на заседании коллегии ЦСУ 18 декабря 1925 года) // Приложения к протоколу № 415 заседания коллегии ЦСУ от 18 декабря 1925 // РГАЭ. Ф. 105. Оп. 2. Д. 138. Л. 5-7.

17 Стенографический отчет XIV съезда партии. С. 546.

18 Там же.

19 Там же. С. 264.

20 По поводу обращения к идее объективности в XIX веке см. : Porter Т. M. Trust in Numbers. The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life. Princeton: Princeton University Press, 1995.

21 Российский Госплан был создан в 1921 году и становится Госпланом СССР в 1923-м. В его обязанности входила разработка планов. Он напрямую подчинялся самой высшей инстанции власти в стране, осуществлявшей управление экономикой, — Совету Труда и Обороны, возглавляемому самим Лениным. Первоначально его возглавлял Кржижановский, а позднее - Цюрупа в 1924-1925 годах.

22 Прохождение в Совете Народных Комиссаров Союза ССР на заседании 23 июня 1925 года. Вопрос о положении статистического дела в Союзе ССР // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 809. Л. 171-217.

23 Там же.

24 Там же.

25 Отметим, что большинство выступлений этих людей, группирующихся вокруг Громана, будет использовано в процессе над «трудовой крестьянской партией» и над меньшевиками в 1930 и 1931 годах. Таким образом, уже в 1925 году вокруг этого человека собираются единомышленники, статистики и экономисты, оппозиционно настроенные по отношению к Попову и руководству ЦСУ. Все это напоминает о более давнем противостоянии этих двух людей, берущем начало еще в военные годы.

293

26 РГАСПИ. Ф. 17. On. 84. Д. 809. Л. 195 об. (с. 50).

27 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 809. Л. 99 об. (с. 58). В протоколе курсивом.

28 С различного рода решениями, принимавшимися Политбюро и Советом Народных Комиссаров относительно Статистического управления, можно познакомиться на сайте http://www-census.ined.fr/ histarus.

29 По поводу трактовки вопросов такого типа, касающихся французской администрации во время Второй мировой войны, см.: Baruch M.-О. Servir l'Etat Français: l'administration en France de 1940 à 1944. Paris: Fayard, 1997.

30 Desrosières A. La Politique des grands nombres.

31 Porter T.M. The Rise of Statistical Thinking, 1820-1900. Princeton: Princeton University Press, 1986.

32 Stanziani A. L'Economie en révolution. Le cas russe, 1870-1930. Paris: Albin Michel, 1998; Holquist P. La société contre l'Etat, la société conduisant l'Etat.

33 Krementsov N. Stalinist Science. Princeton: Princeton University Press, 1997.

34 Dullin S. Des hommes d'influence. Paris: Payot, 2001; Bailes K. Technology and Society under Lenin and Stalin. Origins of the Soviet Technical Intelligentsia, 1917-1941. Princeton: Princeton University Press, 1978.

35 Desrosières A. La Politique des grands nombres.

36 «О работе ЦСУ в области хлебофуражного баланса», Протоколы Политбюро, № 93 // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 533.

37 Выборки из стенограммы заседания Политбюро ЦК РКП(б) с текстом выступления Попова по докладу Куйбышева о работе ЦСУ // РГАЭ. Ф. 105. Оп. 1. Д. 71. Л. 1-19.

38 Протоколы Политбюро, № 93. П. 4 // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 534.

II. Администратор и бюрократ 5. Будет буря

1 Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства Союза Советских Социалистических Республик, раздел П. М. : Отдел опубликования законов управ, делами СНК и СТО, 1929. Статья 19, 1926.

2 Собрание законов... Статья 32, 1926; Протоколы Политбюро, № 9. П. 14, 1926 // ГАРФ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 545.

3 Вместе с Бухариным, Коллонтай, Куйбышевым, Крицманом, Урицким, Преображенским, Пятаковым и Радеком.

4 Мирный договор между Россией и Германией (а также Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией), заключенный 3 марта 1918 года в Брест-Литовске на невыгодных условиях для России, которая теряла более четверти своего населения и территории, в частности Прибалтийские государства, Польшу, Украину и Финляндию.

5 Пайпс Р. Русская Революция: В 2 т. М.: РОССПЭН, 1990.

6 Карр Э. История Советской России. Кн. 1. Большевистская революция. 1917-1923. М.: Прогресс, 1990; FerroM. La Révolution de 1917. Paris: Aubier, 1976.

7 Автобиография // ЦГАМО (Центральный государственный архив Московской области). Ф, 320. On. 1. Д. 73. Л. 21-32.

294

8 Wheatcroft S.G. The Crooked Mirror of Soviet Economic Statistics // Davies R.W., Harrison M., Wheatcroft S.G. The Economic Transformation of the Soviet Union. 1913-1945. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. P. 26.

9 Сам Осинский, а также Керженцев, Дмитриев, Смит-Фалькнер, Черных и Крицман были членами партии. Пашковский, Зейлингер, Красильников, Немчинов, Обухов и Громан членами партии не были.

10 Евгений Пашковский (1868-1939) родился в дворянской семье и никогда не был большевиком. Cl 891 по 1918 год после двух лет учебы в Политехническом институте Санкт-Петербурга работал статистиком в различных земских учреждениях. В 1900 году занимает свою первую должность директора бюро в Уфе, где он и встретился с Поповым.

11 Осинский Н. Положение и ближайшие задачи государственной статистики // Вестник статистики. 1927. № 1. С. 14-33.

12 Там же. С. 14.

13 ЦА ФСБ. Д. 10809.

14 Иосиф Адольфович Трахтенберг (1883-1957) родился на Украине в семье торговцев. Учился на юридическом факультете в Томске, затем в Парижской русской высшей школе общественных наук.

15 В 1930-х годах он будет занимать различные административные должности или должности политического руководителя в учреждениях мира литературы, искусства, издательского дела и радиовещания. Он умер в 1940 году.

16 Davies R.W. The Industrialization of Soviet Russia I. The Socialist Offensive. The Collectivization of Soviet Agriculture, 1929-1930. London: The McMillan Press, 1980.

17 Протоколы Политбюро, № 28. П. 18, 27 мая 1926 года // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 562.

18 См., в частности: Как был разрушен нэп. Стенограмма Пленумов ЦК ВКП(б), 1928-1929: В 5 т. / Под ред. В.П. Данилова, О.В. Хлевню-ка, А.Ю. Ватлина и др. М., 2000.

19 Письмо Н. Осинского А.И. Рыкову и И.В. Сталину от 12 декабря 1927 года // ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 1338. Л. 1-4, см.: Квашон-кин А.В. и др. Большевистское руководство. Переписка, 1912-1927. М.: РОССПЭН, 1996. С. 357-361.

20 Там же. С. 358.

21 Там же.

22 Протоколы Политбюро, № 12. П. 11, 1 марта 1928 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 675; этот вопрос был поставлен в повестку дня на заседании Политбюро 23 февраля, но затем был перенесен.

23 О пленумах партии 1928 года см., в частности: Как был разрушен нэп. Стенограмма Пленумов ЦК ВКП(б), 1928-1929.

24 Протоколы Политбюро, № 12. П. 11, 1 марта 1928 г. // РГАСПИ. Ф.47. Оп. 3. Д. 675.

25 Donald R. Revolution on the Volga. 1917 in Saratov. Ithaca-London: Cornell University Press, 1986.

26 Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы, 1917-1920. M.: РАН, 1998. С. 99.

27 На базе этого института был создан в 1924 году Институт народного хозяйства имени Плеханова.

28 Коммунистическая академия заменила Социалистическую академию в конце 1923 года. Обладая статусом научного учреждения, она имела своей задачей «изучение и разработку вопросов, касающихся истории, теории и практики социализма», а также «подготовку науч

295

ных работников по социализму» (Большая Советская Энциклопедия. Т. 33. 1938. С. 707). См.: David-Fox M. Revolution of the Mind: Higher Learning Among the Bolcheviks, 1918-1929. Ithaca: Cornell University Press, 1997.

29 Заместители управляющего: Шмидт, Крицман, Пашковский (Протоколы Политбюро, № 15. П. 14,13 марта 1928 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 677); члены коллегии: Немчинов, Смит-Фалькнер, Зейлин-гер, Обухов, Громан, Красильников, Середа, Дмитриев, Гайстер, Петров и Мудрик (Протоколы Политбюро, № 16. П. 15, 22 марта 1928 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 678).

30 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 30. Д. 37. Л. 280.

31 Он и в дальнейшем будет совмещать должности научного работника и управленца от науки, партийца. Как широко известный исследователь арктических территорий он станет героем Советского Союза в 1937 году, будет заместителем президента Академии наук СССР с 1938 по 1942 год и директором Института теоретической геофизики Академии наук.

32 Вопросы статистики. 1995. № 11. С. 78.

33 Сох Т. Peasants, Class and Capitalism: The Rural Research of L.N. Kritsman and His School. Oxford: Clarendon Press, 1986. Положения, предложенные его группой, станут, однако, объектом резкой критики со стороны партии с 1928 года. Эта группа проповедовала идею о том, «что надо дать советскому сельскохозяйственному сектору возможность развиться до уровня капиталистической стадии, прежде чем он сможет перейти к социализму, то есть коллективному использованию земель». Репрессированный в 1937 году, он скончается в тюрьме в следующем году.

34 Gross Solomon S. The Soviet Agrarian Debate: A Controversy in Social Science, 1923-1929. Boulder: Westview Press, 1977.

35 Первый пятилетний план охватывает период 1928-1932 годов. Решение о начале его осуществления было, однако, принято только в конце 1928 года.

36 Протоколы Политбюро, № 101. П. 22, 5 октября 1929 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 761.

37 Членами коллегии на 1 января 1931 года были: Минаев Сергей Владимирович (руководитель сектора), Чербенка Владислав Марья-нович (заместитель председателя секретариата организации), Мендельсон Абрам Соломонович, Смулевич Болеслав Михайлович, Бинеман Яков Михайлович, Петров Александр Ильич, Хмельницкая Елизавета Леонидовна, Немчинов Василий Сергеевич, Красногорский Аркадий Абрамович, Губерман Семен Емельянович (Список руководящих работников сектора экономики и статистики на 1 января 1931 года // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 30. Д. 69. Л. 1).

38 Центральный Комитет ВКП(б). Материалы о деле контрреволюционной «крестьянской трудовой партии» и группе Суханова — Громана (Из материалов следственного производства ОГПУ), сентябрь 1930 года // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 71. Д. 30.

39 Wheatcroft S.G., Davies R.W. The Crooked Mirror of Soviet Economie Statistics.

40 По соображениям удобства мы в дальнейшем все же будем называть этот орган Статистическим управлением.

41 Собрание законов... Статья 15, 11 января 1932 г. Его заместителями становятся C.B. Минаев (ст. 16) и С.Г. Струмилин (ст. 17). В состав коллегии, кроме того, входят И.Н. Балашев, И.А. Трахтенберг,

296

Б.М. Смулевич, А.И. Кристин, А.А. Красногорский, СМ. Мазлах, А.С. Мендельсон и А.И. Петров (ст. 34; Протоколы Политбюро, № 84. П. 43\21, по согласованию // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 868); B.C. Немчинов и З.Л. Миндлин (ст. 94) несколько позже, но с конца апреля того же года тоже становятся членами коллегии. Список сотрудников ЦУНХУ СССР по положению на 1 апреля 1932 года // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 30. Д. 71. Л. 1.

42 О мерах взыскания в отношении работников ЦУНХУ: Приложение к п. 10 пр. ПБ № 126, 16 декабря 1932 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 911.

43 Н. Ежов входил в число ближайших приверженцев Сталина. В то время он возглавлял отдел кадров секретариата ЦК партии, в частности, в его обязанности входил контроль над кадрами местных аппаратов партийных организаций, над руководителями предприятий и «спецами», подозреваемыми в антипартийной деятельности. В 1935 году он становится секретарем ЦК и назначается председателем Центральной контрольной комиссии.

44 ЦА ФСБ. Д. 10809; О мерах взыскания в отношении работников ЦУНХУ: Приложение к п. 10 пр. ПБ № 126,16 декабря 1932 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 911.

45 Moine N. Passeportisation, statistique des migrations et contrôle de l'identité sociale // Cahiers du monde russe. 1997. № 38(4). P. 587-600.

46 К П.И. Попову он не имеет никакого отношения.

47 В состав коллегии в то время, на 1 июля 1933 года, входили Осинский, его заместители Краваль, Струмилин и А.С. Попов, а ТЭ.КЛС6 Трах-тенберг, Мендельсон, Петров, Миндлин, Членов, Богдатьев, Гатов-ский, Кристин, Куванин, Дубнер, Первухин, Уряшзон, Романов и Жу-ревский (Личный состав ЦУНХУ на 1 июля 1933 года и на 1 августа 1933 года // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 2. Д. 737. Л. 1).

48 Приложение к п. 10 пр. ПБ № 128, 16 января 1933 г. «О Госплане Союза и ЦУНХУ» // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 913.

49 Там же.

50 Ивницкий Н.А. Голод 1932-1933 годов: кто виноват // Участь русского крестьянства / Под ред. Ю.Н. Афанасьева. Т. 1. М.: РГГУ, 1996; Траугер М.Б. Урожай 1932 года и голод 1933 года // Там же; Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня. М.: РОССПЭН, 2001; Командующие великим голодом: пребывание Молотова и Кагановича на Украине и на Северном Кавказе. 1932-1933 / Под ред. В. Васильева, Ю. Шаповала. Киев: Генеза, 2001.

51 Adamets S., Blum A., Zakharov S. Disparités et variabilités des catastrophes démographiques en URSS // Dossiers et recherches. № 42. Paris: INED, 1994; Vallin J., Meslé F., Adamets S., Pyrozhkov S. A New Estimation of Ukrainian Losses During the 30's and 40's Crises // Population Studies. 2002. № 56(3); Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание, документы и материалы / Под ред. И. Зеленина и др. Т. 3. Голод: 1930-1933. М.: РОССПЭН, 2001. С. 866-887.

52 Запись актов гражданского состояния.

53 Положения этой главы развивают различные элементы статьи, опубликованной в «Cahiers du monde russe». Мы благодарим редакцию этого журнала за разрешение воспроизвести их параллельно в этой работе: Blum A. A l'origine des purges de 1937: l'exemple de l'administration de la statistique démographique // Cahiers du monde russe. 1998. № 1-2. P.169-196.

297

54 Эту комиссию возглавлял Меяслаук, в то время председатель Госплана.

55 Сикра становится в 1936 году заведующим сектором статистики народонаселения в Статистическом управлении.

56 Начальник сектора статистики населения и здравоохранения ЦУНХУ Госплана СССР Каплун. Докладная записка Заместителю начальника Центрального Управления Нар. Хоз. Учета Госплана СССР тов. Кравалю И.А. // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 107. Л. 144-146 и сл.

57 Протоколы Политбюро, № 1. П. 3, доложенный Сталиным 20 февраля 1934 года, «О ЦУНХУ» // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 939; Хлев-нюк О.В., Квашонкин А.В., Кошелева Л.П., Роговая Л.А. Сталинское Политбюро в 30-е годы: Сборник документов. М.: АИРО-ХХ, 1995.

58 Рапорт Начальнику сектора статистики населения и здравоохранения тов. Каплуну, «О результатах обследования состояния учета естественного движения населения в Сев.-Кавказск. Крае» // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 131. Л. 15.

59 Каплун С. Материалы к итогам естественного движения населения за 1933 год. 31 марта 1934 г. // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 107. Л. 169-182.

60 Курман М.В. Сводный отчет о результатах обследования постановки учета естественного движения населения, произведенного сотрудниками ЦУНХУ, УНХУ УССР и Ивановского ОблУНХУ в марте 1934 г., 4 апреля 1934 г. // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 132. Л. 56-66.

61 Там же.

62 Там же.

63 В то время соответственно председатель Комиссии партийного контроля и Комиссии советского контроля.

64 Пояснения к докладной записке тов. Вознесенского «О статистике народонаселения» // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 107. Л. 156-168.

85 По поводу этой реформы см.: Benvenuti F. The «Reform» of the NKVD, 1934 // Europe-Asia Studies. 1997. № 49(6). P. 1037-1056; Ky-курин А.И., Петров H.B. Лубянка: ВЧК — ОГПУ — НКВД — МГБ — МВД — КГБ, 1917-1960: Путеводитель // Россия XX века. Документы. М., 1997.

т Собрание законов... Статья 36, 10 июля 1934 г.; Волков А.Г. Перепись населения в СССР 1937 года. История и материалы. Экспресс-выпуск // Серия «История статистики». Вып. 3-5. T. II. М.: Музей статистики Госкомстата СССР, 1990. С. 196.

67 ЦОАГС: Центральный отдел записи актов гражданского состояния. Его возглавил М.М. Алиевский.

68 Алиевский М.М. Докладная записка «О состоянии учета естественного движения населения», Народному комиссару внутренних дел СССР, тов. Ягоде, 19 февраля 1935 г. // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 107. С.120-127.

69 Доклад заместителя начальника ЦУНХУ Краваля Народному комиссару внутренних дел Ягоде, 10 апреля 1935 г. // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 107. Л. 152-155.

70 Роза Сифман, тем не менее, в 1937 году не была отстранена. Она будет продолжать работать в сфере демографической статистики и после Второй мировой войны.

71 Руководитель группы Организ. штатной отчетности Гроссман, ответственный контролер Нестеровский, «О естественном движении населения», Председателю Комиссии партийного контроля тов. Ежову; передано Ежовым тов. Сталину 23 июня 1935 г. // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 107. Л. 128-133.

298

721 апреля 1937 г. он будет уволен и репрессирован.

73 7 апреля 1937 г. она будет уволена и репрессирована.

74 «О естественном движении населения».

75 Протоколы Политбюро, № 29. П. 9, 2 июля 1935 // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 969.

76 Протоколы Политбюро, № 31 // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 969.

77 Приложение к протоколу Политбюро № 30. П. 227, 21 сентября 1935 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 971) и постановление от 21 сентября 1935 года Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета партии «О естественном движении населения». Это постановление было опубликовано в Собрании законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР (М., 1935. Раздел I. Статья 53,19 октября 1935).

78 Начальник ЦУНХУ Госплана СССР Краваль, «Рождаемость, смертность и прирост населения в СССР за 10 мес. 1936 года (по отчетным данным с 97%-м охватом числа загсов)», Секретарю ЦК ВКП(б) т. Андрееву А.А., председателю СНК СССР т. Молотову В.М., Народному комиссару внутренних дел СССР т. Ежову Н.И., Заместителю председателя СНК СССР т. Межлауку В.И., 5 января 1937 г. // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 107. Л. 204-207.

6. Крайнее решение

1 ЦА ФСБ. Д. 7978.

2 Протоколы Политбюро, № 97. П. 33\10, 23 марта 1932 г., по согласованию 20 апреля 1932 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 881; постановление Совета Народных Комиссаров СССР от 13 августа, а также «Материалы протокола заседания коллегии ЦУНХУ» // РГАЭ. Ф. 1562. On. 1. Д. 738. Л. 1; Проведение выборочной переписи населения 1932 г. // РГАЭ. Ф. 1562. On. 1. Д. 738. Л. 35.

3 Постановление Совета Народных Комиссаров СССР // Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР. Раздел I. М., 1932. № 29. Статья 186, 22 апреля 1932 г.

4 Различные варианты вопросников 1933, 1934, 1936, 1937 и 1939 годов представлены на сервере http://www.census.ined.fr. Ниже мы частично повторим различные детали, встречающиеся в издании: Волков А.Г. Перепись населения СССР 1937 года. История и материалы. М., 1990. С. 27-28.

5 Протоколы Политбюро, № 136. П. 56\32 // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д.921.

6 Протоколы Политбюро, № 9. П. 125\115, 26 июня 1934 г., по согласованию 22 июня 1934 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 947.

7 Протоколы Политбюро, № 35. П. 176, 16 декабря 1935 г., по согласованию 15 декабря 1935 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 973; № 1. П. 1 // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 974; № 2. П. 272 // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 975; № 3. П. 1 // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 976.

8 Постановление Совета Народных Комиссаров от 28 апреля 1936 года.

9 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 106. Л. 2.

10 РГАСПИ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 106. Л. 4.

11 Помимо исходных документов, ссылки на которые представлены в предшествующих примечаниях, можно ознакомиться с работой: Жиромская В.Б., Киселев И.Н., Поляков Ю.А. Полвека под грифом «секретно». Всесоюзная перепись населения 1937 года. М.: Наука, 1996. Там представлен исчерпывающий сравнительный анализ этих трех проектов.

299

12 Этот документ был найден НКВД в квартире А.С. Попова, заместителя начальника ЦУНХУ, в 1937 году: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 200. Л. 135-136.

13 Волков А.Г. Перепись населения СССР 1937 года.

14 Там же.

15 Отчетный доклад тов. Сталина о работе ЦК ВКП(б). Раздел 3: Повышение материального и культурного уровня трудящихся // XVII съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1934. С. 24-25; Правда. 1934. 28 янв.

16 Правда. 1935.4 дек. См. : Toits M. The Failure of Demographic Statistics: A Soviet Response to Population Troubles: Paper to the general conference of the Union internationale pour l'étude scientifique de la population, Salvador-Bahia, Brazil, August 18-24, 2001.

17 Вероятно, речь идет о беседе Сталина и Осинского, которая состоялась 25 февраля 1934 г. См.: Посетители кремлевского кабинета И.В. Сталина, 1934-1935 // Исторический архив. 1995. № 3. С. 122.

18 Брандгендлер сам сообщает об этом на допросе после ареста: ЦА ФСБ. Д. 5719.

19 Это перекликается с замечанием Сталина, приведенным выше и происходящим из источника, не зависимого от последнего.

20 ЦА ФСБ. Д. 8328.

21 Там же. Письмо, сохранившееся в архивах, почти полностью подтверждает подлинность этого сообщения. См. далее в этой главе.

22 Там же. АЧК — район Азовского и Черного морей.

23 Там же.

24 Там же.

26 Протоколы Политбюро. П. 129,16 января 1937 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 983.

26 В состав комиссии еще входили Гегечкори, Цагурия, А. Гайстер, Рубинштейн, А. Челинцев, А. Барбэ, Г. Козлов.

27 Записи Сельскохозяйственного отдела ЦК ВКП(б) о ЦУНХУ, о предварительных результатах Всесоюзной переписи населения 1937 и 1939 гг. и другие записи (1937-1957) // РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 537.

28 Там же.

29 «О предварительных результатах Всесоюзной переписи населения», отправлено Кравалем Сталину и Молотову 11 февраля 1937 года // ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 22а. Д. 1096. Л. 16-29, а также: РГАЭ. Ф. 1562. Точная ссылка утеряна.

30 Там же.

31 «Доклад о естественном движении населения за десятилетний период с 17 декабря 1926 по 6 января 1937 г.», направленный И.А. Кравалю Курманом, 14 марта 1937 г. // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 107. Л. 90-95.

32 По версии одной из бесед, состоявшейся после его освобождения из мест заключения: Kurman M. V. Mémoires de M.V. Kurman // Cahiers du monde russe et soviétique. 1993. № 4. P. 589-629. Эта беседа была записана Анатолием Вишневским: Le destin d'un démographe: portrait sur le fond d'une époque // Cahiers du monde russe et soviétique. 1993. № 4. P.577-588.

33ЦАФСБ. Д. 2791.

34 «Доклад о естественном движении населения за десятилетний период с 17 декабря 1926 по 6 января 1937 г.», направленный И.А. Кравалю Курманом, 14 марта 1937 г. // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 107. Л. 90-95.

300

Этот доклад частично представлен в: Блюм А. Родиться, жить и умереть в СССР. М.: Новое Издательство, 2005. С. 33-34. 35ЦАФСБ. Д. 2791.

36 Подчеркнуто Молотовым красным карандашом.

37 РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 537. Л. 81.

38 Посетители кремлевского кабинета И.В. Сталина, 1936—1937 // Исторический архив. 1995. № 4. С. 47.

39 РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 537. Л. 129-155.

40 Посетители кремлевского кабинета И.В. Сталина, 1936-1937. С. 48, 50.

41 РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 537. Л. 124, 18 мая 1937 г.

42 Посетители кремлевского кабинета И.В. Сталина, 1936-1937. С. 47.

43 ЦА ФСБ. Д. 8328.

44 Пути Курмана несколько раз пересекались во время его ссылки с путями Брандгендлера. В.Н. Максимова рассказала о судьбе Бранд-гендлера, см.: Максимова В.Н. Из воспоминаний (20-30-е годы) // Вопросы статистики. 1996. № 10. С. 78-87.

45 Постановление Объединенных президиумов ЦК и Московского областного комитета Союза госучреждений «О системе заработной платы и расходовании фондов заработной платы в ЦУНХУ СССР», проект, декабрь 1937 // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 2. Д. 758. Л. 6.

46 В этой «контрреволюционной группе» были также Межлаук, Г.И. Смирнов, Квиринг, Парзян, Месяцев, Фишзон и Троицкий (ЦА ФСБ. Д. 9444).

47 Волков А.Г. Перепись населения СССР 1937 года.

48 Из 160 остававшихся в живых в начале 1937 года людей, упомянутых в данной работе, которые не занимали сугубо политические посты на высоком уровне и хотя бы несколько деталей биографии которых, по меньшей мере год рождения, известны, 52 были расстреляны в течение 1937 и 1938 годов, 66 скончались после 1938 года, участь 43-х осталась неизвестной, но и среди них многие, вероятнее всего, были арестованы. См. биографии, представленные на сайте http:// www-census.ined.fr/histarus. Мы надеемся, что в конечном счете сможем более подробно рассказать об этих репрессиях.

49 Проект предложений в докладной записке, подписанной Писаревым и Хотимским.19 августа 1937 г. // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 200. Л. 1198.

50 Постановление Совета Народных Комиссаров от 27 сентября 1937 г. // Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР; Протоколы Политбюро, № 54. П. 13, по согласованию 23 сентября 1937 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 992.

51 РГАЭ. Ф. 1562. On. 1. Д. 1063. Л. 104-108.

52 В главах 9 и 10 этой книги более детально рассматриваются изменения, внесенные в некоторые вопросы.

53 «Всем начальникам УНХУ союзных и автономных республик, краев, областей и округов», письмо, датированное 17 апреля 1938 г., за подписью Писарева, исполнявшего обязанности начальника бюро Всесоюзной переписи населения // РГАЭ. Ф. 1562. On. 1. Д. 1032. Л. 1-2.

54 В письме управляющему статистикой республики Удмуртия говорится: «Бюро Всесоюзной переписи населения сообщает, что при анализе численности населения по спискам населенных мест к переписи 1939 года, для этой конкретной цели возможно пользоваться данными 1937 года как одним из контрольных материалов». Письмо

301

подписано Бозиным, заместителем начальника ЦУНХУ : РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 200. Л. 150.

55 Лозунги к переписи 1939 г. (проект) // РГАЭ. Ф. 1562. On. 1. Д. 1033. Л. 245-246.

56 Правда. 1938. 29 нояб.

57 Там же.

58 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 285. Л. 57-111.

59 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 285. Л. 120-121. Список шестидесяти девяти районов, в которые циркуляр был направлен, прилагается к телеграмме.

60 Речь идет о численности населения, полученной до перераспределения специальных контингентов.

61 Докладная записка, направленная в Союзнархозучет Госплана СССР начальником бюро переписи населения тов. Бозиным 28 февраля 1939 года, от УНХУ Украины, Киев; подписано тов. Рябичко, начальником управления и начальником бюро переписи населения УНХУ Украины, и Булгаковым, зам. начальника бюро переписи населения // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 285. Л. 145-147.

62 В итоге общая численность населения Украины достигнет 30 848 000 жителей, то есть почти на один миллион больше, чем численность населения, оцениваемая в первоначальных прикидках ЦСУ Госплана СССР. См.: Население СССР на 17 января 1939 года по областям, областным центрам, городам, рабочим поселкам и селам, согласно данным переписи населения 1939 года. М.: Госполитиздат, 1941. С. 8.

63 Валентина Хетагурова была женой офицера Красной Армии, служившего на Дальнем Востоке. Ее использовали, чтобы бросить призыв девушкам, молодым комсомолкам, отправиться на Дальний Восток и уравновесить огромный численный перевес мужского населения, который там сложился. Само собой разумеется, число уехавших девушек было несоизмеримо малым по отношению к дефициту численности населения, отмеченному на Украине.

64 П.И. Попов был тогда начальником отдела сельского хозяйства Госплана РСФСР.

65 РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 92. Д. 161.

66 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 536. Л. 11, письмо, датированное 19 февраля (год не указан, предположительно 1940-й).

67 «О переписи населения 1939 г. », секретарю ЦК ВКП(б) тов. И.В. Сталину, председателю Совета Народных Комиссаров СССР тов. В.М. Молотову; подписано Вознесенским, председателем Госплана при Совете Народных Комиссаров СССР, и Саутиным, начальником ЦУНХУ Госплана СССР, датировано мартом 1939 года // РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 92. Д. 161. Л. 44-49. День не указывается, и мы не уверены, что этот документ был передан адресатам.

68 Там же.

69 Сталин И.В. Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б), 10 марта 1939 г. М., 1939. С. 24.

70 «Об итогах всесоюзной переписи населения 1939 г.», направлено 5 апреля 1940 г. Молотову (председателю Совета Народных Комиссаров), Вознесенскому (председателю Госплана) и Сабурову (зам. председателя Госплана), подписано Старовским, начальником ЦУНХУ Госплана СССР // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 536. Л. 44-77.

71 Население СССР с разделением на городское и сельское по СССР, республикам, население городов с более 50 000 жителей // Правда. 1939. 2 апр.; Возрастная структура, грамотность, уровень образова

302

ния и распределение по национальным и социальным группам населения СССР // Правда. 1940. 29 апр.

72 Ястремский Б., Хотимский В. Теория математической статистики. М.: Планхозгиз, 1930.

73 ЦА ФСБ. Д. 9444.

74 Цейтлин Т.Я., Соколова Е.П., Курман М.В. К методологии планирования населения на вторую пятилетку, на материалах Ленинградской области. Л., 1932.

75 Курман М.В. Четверть жизни. С. 1.

76 Там же.

77 Там же.

78 Именно Борис Троицкий, бывший член президиума Госплана, позже тоже арестованный, чьи пути пересеклись с путями Курмана в тюрьме на Бутырке, расскажет ему историю доклада, который он написал и передал Сталину. Курман же в своих мемуарах указывает, что этот доклад был адресован Сталину, Молотову и Кагановичу. Там же. С. 15.

79 Там же.

80 Там же. С. 20. 81ЦАФСБ. Д. 2791.

82 Максимова В.Н. Из воспоминаний (20-30-е годы). С. 85-86.

83 Это отрывок из письма, отправленного из ссылки его матери, в котором он воспроизводит письмо, направленное в Верховный Суд. Оно было приведено В.Н. Максимовой. Там же. С. 85-86.

84 До конца 1930-х годов результаты записи актов гражданского состояния внутри ГУЛАГа не передавались центральным статистическим органам. Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. История народонаселения СССР, 1920-1959 годы. М., 1990.

85 Benvenuti F. The «Reform» of the NKVD, 1934 // Europe-Asia Studies. 1997. № 49(6). P. 1037-1056; Solomon P.H. Soviet Criminal Justice under Stalin. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

7. Бюрократическая анархия

1 Такая ситуация наблюдалась и в других учреждениях. См.: Stern-Heimer S. Administration for Development: The Emerging Bureaucratic Elite, 1920-1930 // MacKenzie-Pintner W., Rowney D.R. (eds.). Russian Officialdom: The Bureaucratisation of Russian Society from the Seventeenth to the Twentieth Century. London; New York: Macmillan, 1980.

2 Источником статистических данных, приведенных в этой главе, является анонимный анализ произвольной выборки тысячи профессиональных личных дел служащих Статистического управления, работавших с 1918 по 1939 год. Эта подборка приводится в конце настоящей работы; полные данные, а также многочисленные схемы и таблицы, иллюстрирующие положения этой главы и полученные в результате анализа личных дел, можно найти на сайте http://www-census.ined.fr/ histarus.

3 Всесоюзная перепись населения 1926 года. T. XXXVI. М.: Планхозгиз, 1930.

4 То есть достигший четырнадцатилетнего возраста.

5 Полляк Г. Статистические силы республики // Вестник статистики. 1920. № 9-12. С.120-132.

6 Lewin M. La Grande mutation soviétique. Paris: La Découverte, 1989; Вишневский A.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998.

303

7 Как и в сегодняшней России, защита кандидатской диссертации предшествовала защите докторской диссертации.

8 Его карьера кадрового партийца в управленческом аппарате на этом не заканчивается. После того как он руководил различными институтами в годы Второй мировой войны, он назначается заместителем заведующего отделом агитации и пропаганды Московского областного комитета ЦК ВКП(б) в 1946 году, затем ответственным редактором газеты «Московская правда» с 1948 по 1950 год. Он оставляет этот пост и становится заведующим кафедрой политэкономии Московской высшей торговой школы. В 1953 году становится заместителем начальника планово-экономического управления Министерства торговли. Затем, до выхода на пенсию в 1962 году, он будет занимать различные руководящие посты в управленческом аппарате. Он скончался в 1975 году.

9 Для него тоже эта должность станет лишь этапом в карьере, типичной для кадрового партийца. С 1939 по 1947 год он будет председателем Госплана РСФСР, затем заместителем председателя Госплана СССР, уполномоченным Госплана СССР на Украине с 1948 по 1957 год, заместителем председателя Государственного экономического совета при Совете министров СССР с 1958 по 1961 год. Наконец, он назначается послом в Гвинее с 1962 по 1964 год, когда уходит в отставку. Он скончался в 1982 году.

10 David-Fox M. Revolution of the Mind: Higher Learning Among the Bolsheviks, 1918-1929. Ithaca: Cornell University Press, 1997.

11 Fitzpatrick S. Education and Social Mobility in the Soviet Union — 1921-1934. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.

12 Максимова В.Н. Из воспоминаний (20-30-е годы) // Вопросы статистики. 1996. № 10. С. 78-88.

13 Там же. С. 83.

14 ЦА ФСБ. Д. 8328.

15 Там же.

16 Там же.

17 Записка, датированная 25 апреля 1938 г. // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 536. Л. 90-92.

18 Эта последняя записка сохранилась в архивах. Он не уточняет, передал ли он ее Саутину вместе с предыдущей запиской. Хотя, конечно, это не исключено.

19 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 536. Л. 91.

20 «Об итогах Всесоюзной переписи населения 1939 года», отчет Старовского, направленный Молотову, Вознесенскому и Сабурову // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 536. Л. 44-77.

21 Подробнее в главе 6.

22 Список литературы, изымаемой из обращения издательства Со-юзоргучет // РГАЭ. Ф. 1562. On. 1. Д. 1063. Л. 94-101. Этот список был прокомментирован и воспроизведен А. Блюмом, см.: Blum A. A l'origine des purges de 1937: l'exemple de l'administration de la statistique démographique // Cahiers du monde russe. 1998. № 1-2. P. 169-196.

23 Термин заимствован y Раймона Арона, см.: Aron R. Démocratie et totalitarisme. Paris: Gallimard, 1970. Он рассматривается Клодом Ле-фором, см.: Lefort С. La Complication. Retour sur le communisme. Paris: Fayard, 1999.

24 Aron R. Démocratie et totalitarisme. Ch. 16.

25 О деятельности других управлений в 1930-х годах см.: Dullin S. Des hommes d'influence: les ambassadeurs de Staline en Europe, 1930-1939. Paris: Payot, 2001.

304

26 Lefort С. La Complication.

27 Эта идея вынуждает его занять позицию, далекую от выводов Франсуа Фюре и Мартина Малиа.

28 Здесь затрагиваются вопросы, ранее поставленные Ханной Арендт. См.: Arendt H. La Crise de la culture: huit exercices de pensée politique. Paris: Gallimard, 1989.

29 Хлевнюк O.B. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы. М., 1996; Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город. М., 2001.

III. Ученый и политик 8. Какая наука нужна социалистическому обществу?

1 Krementsov N. Stalinist Science. Princeton: Princeton University Press, 1997; Lecourt D. Lyssenko. Histoire réelle d'une «science prolétarienne». Paris: PUF, 1995; Graham L. Science in Russia and the Soviet Union: A Short History. New York: Cambridge University Press, 1993.

2 Теоретический анализ разногласий, противоречий, напряженности, а также примирений и компромиссов см.: Boltanski L., Thévenot L. De la justification. Les économies de la grandeur. Paris: Callimard, 1991.

3 По поводу размышлений о «реализме» статистики см.: Desrosières А. Entre réalisme métrologique et conventions d'équivalence: les ambiguïtés de la sociologie quantitative // Genèses. 2001. № 43. P. 112-127.

4 Кауфман A.A. Теория и методы статистики. Руководство для учащихся и для лиц, посвящающих себя статистическому труду. 1-е изд. М.: Сытин, 1912; 4-е изд. М.: ЦСУ, 1922. Закон больших чисел указывает, что чем большей является величина выборки, полученной из подсчета населения, тем ближе к среднему эмпирическое среднее.

5 О Кетле и понятии «среднее» см.: Porter Т. The Rise of Statistical Thinking, 1820-1900. Princeton: Princeton University Press, 1986. Ch. II, IV; Desrosières A. Masses, individus, moyennes: la statistique sociale au XIXe siècle // Hermès. 1988. P. 41-64; Thévenot L. Statistique et politique. La normalité du collectif // Politix. 1994. № 25. P. 5-20.

6 Кауфман A.A. Теория и методы статистики. С. 222.

7 Porter Т. The Rise of Statistical Thinking, 1820-1900. Chapter VI; Stigler S.M. The History of Statistics. The Measurement of Uncertainty before 1900. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1986.

8 Старовский В.Н. Азбука статистики / Под ред. И.А. Краваля. М.: Союзоргучет, 1936. С. 9.

9 Там же.

10 Английский историк Генри Томас Бокль (1821-1862) был весьма противоречив, чем можно объяснить выбор примера, сделанный Ста-ровским. Бокль защищал применение эмпирических методов в изучении истории. Старовский, как и другие советские статистики (в частности, Боярский), ссылается здесь на его труд «История цивилизации в Англии» (London: J.W. Parker & Son, 1857. 2 vols.). В русском переводе он вышел в Петербурге в 1895 году.

11 Старовский В.Н. Азбука статистики. С. 9.

12 Там же. С. 10.

13 Там же.

14 Сергей Александрович Ефремов (1876-1939), вице-президент Академии наук Украины с 1922 года, был арестован 21 июля 1929 года

305

за «создание подпольной организации "Союз за освобождение Украины"». На судебном процессе, проходившем с 9 марта по 19 апреля 1930 года в Харькове, был обвинен в заключении тайного сговора с Польшей с целью отторжения Украины от СССР. Был приговорен к десяти годам заключения и умер в лагере в 1939 году.

15 Старовский В.Н. Азбука статистики. С. 10-11.

16 Там же. С. 11. В своих работах Маркс множество раз прибегает к средней величине, чтобы выразить законы, которые он хочет продемонстрировать, оправдывая использование для этого больших чисел. Например, он использует ее, чтобы описать свою теорию стоимости («Капитал», том I); он использует также понятие среднего человека, ссылаясь на книгу Кетле «Социальная физика или очерк о развитии способностей человека», не прибегая к другим комментариям (Маркс, «Капитал», том II, часть 1).

17 По поводу этих процессов см.: Werth N. Histoire de l'Union soviétique de L'Empire russe à la Communauté des Etats indépendants, 1900-1991. Paris: PUF, 2001; Jasny N. Soviet Economists of the Twenties: Names to be Remembered. Cambridge University Press, 1972.

18 Ястремский Б.С, Хотимский В.И. Элементы общей теории статистики. М.: Союзоргучет, 1935.

19 Там же. С. 11.

20 Смит М. Основы статистической методологии. Т. 1. Москва—Петроград: Госиздат, 1923.

21 Ястремский Б., Хотимский В. Теория математической статистики. М.: Планхозгиз, 1930.

22 От имени физика и философа Маха.

23 Речь идет об Ирвинге Фишере. Некоторые из его работ, касающихся показателей, были переведены в журнале ЦСУ «Вестник статистики» в середине 1920-х годов.

24 Ястремский Б., Хотимский В. Теория математической статистики.

25 Desrosières A. La Politique des grands nombres. Histoire de la raison statistique. Paris: Editions La Découverte, 1993; Louçâ F. Nikolai Kondratiev and the early consensus and dissentions about history and statistics // History of Political Economy. 1999. № 31(1). P. 169-205.

26 Осинский H. Что значит учет. M.: Союзоргучет, 1932. См. Елисеева И.И., Плошко Б.Г. История статистики. М.: Финансы и статистика, 1990.

27 Осинский Н. Что значит учет. С. 5 и далее.

28 Там же.

29 Крейнин Г.С. Элементарный курс статистики. М.: Союзоргучет,

1938. С. 5.

30 Старовский В.Н. Советская статистическая наука и практика // История советской государственной статистики: Сб. М.: Госстатиздат, 1960. С. 16.

31 Ястремский B.C., Хотимский В.И. Элементы общей теории статистики.

32 Смит М. Основы статистической методологии. Т. 2: Методология экономической статистики. Москва-Петроград: Госиздат, 1924.

33 Виноградова Н.М. Теория индексов. Л., 1930.

34 Новосельский Н.М., Подольский Ю.А. Наглядные пособия по теории статистики. М.: Союзоргиздат, 1938.

35 Некраш Л.В. Курс общей теории статистики. М.: Госпланиздат,

1939. См. по этому вопросу итоговую статью: Мересте У. Развитие

306

индексной теории и некоторые вопросы повышения эффективности индексного метода // Вестник статистики. 1972. № 4.

36 Заседание членов методсовета по вопросу обсуждения программы техминимума по бухгалтерии и по теории статистики, протокол № 3, 13 февраля 1934 г. // РГАЭ. Ф. 1562. On. 1. Д. 749. Л. 138-154.

37 Ястремский B.C., Хотимский В.И. Элементы общей теории статистики. С. 29-30.

38 Например: Крейнин Г.С. Элементарный курс статистики. С. 11.

39 По этому вопросу см.: Armatte M., Desrosières A. Méthodes mathématiques et statistiques en économie: nouvelles^ questions sur d'anciennes querelles // Beaud J.-P., Prévost J.-G. L'Ere du chiffre, systèmes statistiques et traditions nationales. Montréal: Presse du Québec, 2000. P. 431-481; Desrosières A. La commission et l'équation: une comparaison des plans français et néerlandais entre 1945 et 1980 // Genèses. 1999. № 34. P. 28-52. Подробнее о влиянии статистиков, экономистов и работников сферы планирования на разработку генерального учетного плана после Второй мировой войны см.: Vanoli A. Une histoire de la comptabilité. Paris: La Découverte, 2002.

40 О значении этих размышлений в международном плане см.: Gans H.A., de. Population Forecasting 1895-1945: The Transition to Modernity. Dordrecht, 1999. Между тем об СССР в этой книге речь не идет.

41 Многие из этих расчетов были представлены на 19-м заседании Международного института статистики в Токио в январе 1929 года и были опубликованы в «Бюллетене Международного института статистики» (T. XXV. № 3. Гаага, 1931. С. 59-88). См. также: Птуха М.В. Перспективные исчисления народонаселения УССР. Очерки по статистике населения. М.: Госстатиздат, 1960. С. 441-453. Птуха там дает другой прогноз на менее отдаленную перспективу — на второй пятилетний план.

42 Цейтлин И.Я., Соколова Е.П., Курман М.В. К методологии планирования населения на вторую пятилетку. На материалах Ленинградской области / Под ред. И.Я. Цейтлина. Л.: Издание ЛНИИТа, 1932.

43 Там же.

44 См.: Gans Н.А., de. Population Forecasting 1895-1945.

45 Mespoulet M. Statistique et révolution en Russie. Un compromis impossible, 1880-1930. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2001.

46 Quetelet A. Sur l'homme et le développement de ses facultés, ou essai de physique sociale. Paris: Bachelier, 1835.

47 Durkheim E. Les Règles de la méthode sociologique. Paris: Alcan, 1895.

48 Durkheim E. Le Suicide, étude de sociologie. Paris: Alcan, 1897.

49 Topalov C. (dir.). Laboratoires du nouveau siècle. La,nébuleuse réformatrice et ses réseaux en France (1880-1914). Paris: Editions de l'EHESS, 1999.

50 Гернет Михаил Николаевич (1874-1953) закончил юридический факультет в Московском университете, где он преподавал с 1874 по 1917 год. После революции поступает на работу в Санкт-Петербургский психоневрологический институт (1917-1919), а позже возвращается в Московский университет. В ноябре 1918 года он параллельно работает в Статистическом управлении, где руководит отделом моральной статистики начиная с мая 1920 года. Он организует работу по статистике беспризорных детей в Комиссариате просвещения. Уходит из Статистического управления в 1931 году. В 1947 году становится лауреатом Сталинской премии за свой труд «История царской тюрьмы».

307

51 Например: Гернет M.H. Социальные факторы преступности. М., 1905.

52 Птуха М.В. Очерки по теории статистики населения и моральной (диссертация на степень магистра политической экономии и статистики) // Записки Юридического факультета императорского Петроградского университета. СПб., 1916.

53 Здесь мы воспроизводим основные положения статьи Александра Авдеева, Алена Блюма и Ирины Троицкой «История статистики аборта в СССР» (Население. 1994. № 4-5. С. 903-934). Мы благодарим Александра Авдеева и Ирину Троицкую за то, что они разрешили использовать выдержки из этой статьи.

54 Там же.

55 Ronsin F. La Grève des ventres: propagande néo-malthusienne et baisse de la natalité française, XIX-ХХе siècle. Paris: Aubier-Montaigne, 1980; Le Bras H. Marianne et les lapins. L'obsession démographique. Paris: Orban, 1991.

56 Engelstein L. The Keys of Happiness, Sex and the Search for Modernity in Fin-de-Siècle Russia. Ithaca—London: Cornell University Press, 1992.

67 Русское слово. 1914. 4 июня.

58 Преамбула закона от 18 ноября 1920 года, в публикации: Декрет КПСС и Советского правительства о народном здравоохранении. М., 1958. С. 63.

59 Эти карточки содержали в себе указания возраста женщины, ее национальности, профессии, места жительства (в городе или деревне), семейного положения, жилищных условий, числа беременностей, родов и абортов, продолжительности родов.

60 Аборты в 1926 году. М., 1929.

61 Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах», 27 июля 1936 г. Опубликовано в сборнике: Постановления КПСС и Советского правительства об охране здоровья народа. М., 1959. С. 264. За ним следовало постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров «О правилах получения разрешения на аборт по медицинским причинам», 22 ноября 1936 г.

62 Начальник Центрального Управления Народнохозяйственного учета при Госплане СССР И. Саутин, «О рождаемости и росте населения СССР в первом квартале 1938 года», Председателю Совета Народных Комиссаров СССР тов. Молотову В.М., Председателю Госплана СССР, тов. Вознесенскому (черновик докладной записки с поправками), 22 января 1938 г. // РГАЭ. Ф. 1562. On. 1. Д. 1063. Л. 124-129.

63 Начальник Центрального Управления Народнохозяйственного учета при Госплане СССР И. Саутин, «О недостатках работы по борьбе с незаконными абортами», Зам. председателя СНК СССР тов. В.Я. Чу-барю; Наркому здравоохранения СССР тов. М.Ф. Болдыреву; Прокурору Союза ССР тов. А.Я. Вышинскому; Секретарю ВЦСПС, тов. Моска-тову, январь 1938 г. // РГАЭ. Ф. 1562. On. 1. Д. 1063. Л. 116-119.

64 Гернет М.Н. Самоубийства в СССР 1922-1925 // ЦСУ. Статистика СССР, Отдел моральной статистики. Т. 35. М., 1927. С. 11.

308

65 По поводу русской классификации и споров, которые противопоставили советских представителей другим участникам международной конференции, посвященной четвертому пересмотру международной классификации болезней, см.: Gross-Solomon S. Les statistiques de santé publique dans L'Union soviétique des années vingt: coopération internationale et tradition nationale dans un cadre postrévolutionnaire // Annales de démographie historique. 1996. P. 19-44.

66 Об истории классификации причин смерти см.: Vallin J., Meslé F. Les causes de décès en France del925àl978. Travaux et documents, cahier № 115. Paris: INED/PUF, 1988. По поводу философии, которой следовали при этой классификации, см.: Fagot-Largeault A. Les Causes de la mort: histoire naturelle et facteurs de risque. Institut interdisciplinaire d'études épistémologiques. Paris, 1989.

67 Gross-Solomon S. Les statistiques de santé publique dans L'Union soviétique des années vingt.

68 Полная классификация публикуется там же.

69 Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город. М., 2001.

70 Rittersporn G. Le message des données introuvables: l'Etat et les statistiques du suicide en Russie et en URSS // Cahiers du monde russe. 1997. № 38(4). P. 511-524.

71 По этому вопросу, в частности, см.: Avdeev A. La mortalité des enfants en Russie et en URSS: état des recherches. Paris: Miméo, 1999.

72 Глебовский С.A., Гребенщиков В.И. Детская смертность в России. Общественное и частное призрение в России. СПб., 1907; Кур-кин П.И. Детская смертность в Московской губернии и уездах в 1883-1897 годах. М., 1902; Куркин П.И. Смертность малых детей. СПб., 1911; Новосельский С.А. Главнейшие данные по демографии и санитарной статистике России. Календарь для врачей на 1916 г. / Под ред. П. Булатова. Ч. П. Пг., 1916. С. 66-67; Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России. Пг., 1916.

73 Новосельский С.А. О тесноте связи между рождаемостью и детской смертностью // Вестник статистики. 1925. № 4-6. С. 1—21; Новосельский С.А., Паевский В.В. Смертность и продолжительность жизни в СССР. М.: Планхозгиз, 1930; Птуха М.В. Смертность 11 народностей Европейской России в конце XIX века // Очерки по статистике населения. М.: Госстатиздат, 1960. С. 241-278.

74 Хоменко А.П. Смертность младенцев на Украине в зависимости от возраста матери и очередности рождения ребенка // Советская демография за 70 лет. Из истории науки. М.: Наука, 1987. С. 217-228; Птуха М.В. Смертность 11 народностей...; Томилин С.А. Социально-гигиеническая оценка детской смертности. По материалам международной и украинской статистики. Харьков, 1930.

75 Доклад, адресованный Народному Комиссару Здравоохранения тов. Каминскому, подписанный временно исполняющим обязанности Управляющего ЦУНХУ Госплана СССР Поповым, от 14 августа 1936 г. // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 107. Л. 216-216 об.

76 Начальник отдела населения и здравоохранения ЦУНХУ Госплана СССР Хотимский. Детская смертность в СССР, 15 августа 1936 г. // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 107. Л. 217.

77 Там же.

78 Начальник ЦОАГС НКВД СССР, майор госуд. безопасности Со-лодов, «Доклад Центрального отдела актов гражданского состояния НКВД СССР о работе по учету естественного движения населения за

309

1939 год», май 1940 г. // ГАРФ. Ф. 9415. Оп. 3. Д. 1396. Л. 1. Адресат не указан. Доклад за следующий год был адресован заместителю народного комиссара внутренних дел.

79 Там же.

80 Воробьев Н.Я. Всесоюзная перепись населения 1926 г. М.: Гос-статиздат, 1957. С. 16.

81 РГАЭ. Ф. 1562. Д. 336. Л. 44-49.

82 Mespoulet M. Statistique et révolution en Russie.

83 Под «общественной работой» подразумевалась форма деятельности в интересах общества и политической пропаганды с целью убедить население в преимуществах социалистического строя и побудить членов общества участвовать в его построении.

84 Воробьев Н.Я. Всесоюзная перепись населения 1926 г. С. 43.

85 Там же. С. 44.

86 По поводу конкретных примеров см.: Mespoulet M. Personnel et production du bureau de statistique de la province de Saratov. Histoire d'une professionnalisation interrompue (1880-1930). Thèse de doctorat. Paris: EHESS, 1999.

87 ЦХДНИСО (Центральное хранилище документов новейшей истории Саратовской области). Ф. 594. On. 1. Д. 946. Л. 97.

88 ЦХДНИСО. Ф. 342. On. 1. Д. 3. Л. 23.

89 ЦХДНИСО. Ф. 594. On. 1. Д. 946. Л. 100.

90 ЦК ВКП(б). Материалы по делу контрреволюционной Трудовой крестьянской партии и группировки Суханова — Громана (Из материалов следственного производства ОГПУ) // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 71. Д. 30.

91 Письма И.В. Сталина В.М. Молотову, 1925-1935: Сборник документов. М.: Россия молодая, 1995.

92 ЦК ВКП(б). Материалы по делу...

93 ЦК ВКП(б). Материалы по делу... Допрос от 1 августа 1930 г.

94 Письма И.В. Сталина В.М. Молотову, 1925-1935. С. 198.

95 Там же. С. 199.

9. Выделение классов в бесклассовом обществе

1 Desrosières A., Thévenot L. Les Catégories socioprofessionnelles. Paris: La Découverte, 1988.

2 Ibid. ; Boltanski L. Les Cadres: la formation d'un groupe social. Paris: Edition de Minuit, 1982.

3 См., в частности: Cadiot J. Organiser la diversité: la fixation des categories nationales dans l'empire de Russie et en URSS (1897-1939) // Revue d'études comparatives Est/Ouest. 2000. № 31(3). P. 127-149.

4 По поводу системы социальной иерархии в России до 1917 года см.: Leroy-Beaulieu A. L'Empire des tsars et les russes. Paris: Robert Laffont, 1990; Riasanovsky N.V. Histoire de la Russie des origins à 1984. Paris: Robert Laffont, 1988; Freeze G. The Soslovie (Estate) Paradigm and Russian Social History //American Historical Review. 1986. № 91(1). P.11-36.

5 По этому поводу см., в частности: Fitzpatrick S. L'identité de classe dans la société de la NEP // Annales ESC. 1989. № 44(2). P. 251-272; Idem. L'usage bolchevique de la «classe» // Actes de la recherche en sciences sociales. 1990. № 85. P. 70-80; Idem. Ascribing Class. The Construction of Social Identity in Soviet Russia // Journal of Modern History. 1993. № 65(4). P. 745-770.

310

6 Gross-Solomon S. The Soviet Agrarian Debate: A Controversy in Social Science, 1923-1929. Boulder: Westview Press, 1977.

7 См. : Werth N. La Vie quotidienne des paysans russes de la Révolution à la collectivisation, 1917-1939. Paris: Hachette, 1984.

8 Григорий Иванович Баскин (1866-1937) был земским статистиком. Возглавляя статистическое бюро земства в Самаре с 1910 года, он оставался его руководителем, когда оно стало районным отделением ЦСУ в октябре 1918 года, и занимал эту должность до 1926 года включительно. Одновременно он был консультантом головной организации. Классификацию сельских хозяйств, которую он предложил в 1913 году, см.: Немчинов B.C. Опыт классификации крестьянских хозяйств // Вестник статистики. 1928. № 1. С. 47-80.

9 См., в частности: Хрящева А.И. К вопросу о принципах группировки массовых статистических материалов в целях изучения классов в крестьянстве // Вестник статистики. 1925. № 1-2. С. 47-80.

10 См., в частности, работы Н.Н. Черненкова, П.П. Румянцева и П.А. Вихляева.

11 Хрящева А.И. К вопросу о принципах группировки... С. 71.

12 Немчинов B.C. Опыт классификации крестьянских хозяйств; Тезисы доклада B.C. Немчинова «О социально-экономических группировках крестьянских хозяйств». ЦСУ СССР, Статистическая конференция Советского Союза, 15 января — 5 февраля 1927 г. М., 1927. С. 48.

13 Немчинов B.C. О социально-экономических группировках крестьянских хозяйств. С. 48.

14 Там же. С. 50.

15 Хрящева А.И. К вопросу о принципах группировки...

16 По поводу работы этой комиссии см. главу о чистке 1924 года.

17 Хрящева А.И. К вопросу о принципах группировки... С. 70.

18 Там же.

19 Об истории использования профессиональных классификаций в ходе переписей см.: Dupâquier J., Dupâquier M. Hjstoire de la démographie. Paris: Perrin, 1985. Ch. 10; Desrosières A. Eléments pour l'histoire des nomenclatures professionnelles // Pour une histoire de la statistique. T. I. Paris: INSEE-Economica, 1977. P. 155-231. В том, что касается Англии, см.: Szreter S. The Genesis of the Registrar General's Social Classification of Occupations // The British Journal of Sociology. 1984. Vol. XXXV. № 4. P. 529-546; Szreter S. Fertility. Class and Gender in Britain, 1860-1940. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. По вопросу о классификации безработных в переписях населения во Франции, в Великобритании и в Соединенных Штатах в XIX веке см.: Topalov С. Naissance du chômeur, 1880-1910. Paris: Albin Michel, 1994 (особенно гл. 11 и 14), Topalov С. L'individu comme convention. Le cas des statistiques professionnelles du XIXe siècle en France, en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis // Genèses. 1998. № 31. P. 48-75.

20 Вопросник см.: Григорьянц M. Русские переписи населения: история и современность // Вопросы статистики. 1997. № 3. С. 10; Население. Энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Кваши и др. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994; а также на сайте http:// www.census. ined. f r/ljistarus.

21 Desrosières A. Eléments pour l'histoire des nomenclatures profes-sionelles.

22 Григорьянц M. Русские переписи населения: история и современность.

311

23 Этот текст был, в частности, опубликован: Государственная статистика. М.: ЦСУ, 1918.

24 Постановления Международного Статистического Института // Вестник статистики. 1919. № 4-7. С. 33-49.

25 Там же. С. 39. О статистическом интернационализме в XIX веке см.: Brian E. Statistique administrative et internationalisme statistique pendant la seconde moitié du XIXe siècle // Histoire et Mesure. 1989. № 3/4. P. 201-224.

26 Словарь занятий: Пособие к разработке демографической и профессиональной переписи 1920 года. М.: ЦСУ, 1921.

27 Воробьев Н.Я. Всесоюзная перепись населения 1926 г. М.: Гос-статиздат, 1957. С. 95.

28 Вопросник переписи 1920 г. см.: Госкомстат. 70 лет советской государственной статистики: Сборник документов и материалов. М., 1988. С. 20.

29 По этому поводу см.: Desrosières A. Eléments pour l'histoire des nomenclatures professionnelles.

30 Анализ аналогичной ситуации в Великобритании в конце XIX века см.: Topalov С. Une révolution dans les représentations du travail. L'émergence de la catégorie statistique de,«population active» au XIXe siècle en France, Grande-Bretagne et aux Etats-Unis // Revue française de sociologie. 1999. № 3. P. 445-473.

31 По поводу всей совокупности поставленных вопросов можно справиться в публикации: Программа и пособия к разработке всесоюзной переписи населения 1926 г. / ЦСУ СССР. М., 1927.

32 Там же. Предисловие.

33 Там же. С. 3.

34 Там же.

35 Там же.

36 Там же. С. 4.

37 Desrosières A. Eléments pour l'histoire des nomenclatures professionnelles. P. 163.

38 Воробьев Н.Я. Всесоюзная перепись населения 1926 г. С. 30.

39 Программа и пособия к разработке всесоюзной переписи населения 1926 г.

40 Там же.

41 Там же.

42 См.: Topalov С. Une révolution dans les représentations du travail; Desrosières A. Eléments pour l'histoire des nomenclatures professionnelles.

43 Программа и пособия к разработке всесоюзной переписи населения 1926 г. С. 5-9.

44 Классификация занятий по хозяйствам переписи 1926 г. // Про-гамма и пособия к разработке всесоюзной переписи населения 1926 г. T. II: Словарь занятий / ЦСУ. М., 1927. С. 11-27.

45 Всесоюзная перепись населения 1937 г. Краткие итоги. М., 1991. С. 121-133.

46 Всесоюзная перепись населения 1939 г. Основные итоги / Под ред. Ю.А. Полякова. М.: Россия,1999. С. 163-201.

47 Перепись населения в социалистическом государстве // Правда. 1936. 29 апр.

48 L'Humanité. 1936. 11 mai. Курсивом набрана часть текста, также выделенная в статье, опубликованной во французской газете.

49 Всесоюзная перепись населения 1939 г. Основные итоги. С. 206.

50 Там же. С. 306.

312

51 Во Франции, например, во время переписи 1901 года понятие «специальность» было заменено понятием «прсфессия», которое затем стало синонимом занятия. См. : Desrosières A. Eléments pour l'histoire des nomenclatures professionnelles.

10. «Предписание» идентичности и конструирование национальных категорий

1 При написании первой части этой главы были использованы материалы из книги: Rallu J.-L., Courbage Y., Piche V. (dir.). Démographie et ethnicité. Paris: INED, 1996. Мы благодарим Катрин Гусефф, а ТНК НС G INED за разрешение использовать длинные пассажи из главы: Blum А., Gousseff С. Statistiques ethniques et nationales dans l'Empire russe et en URSS. Некоторые элементы были также взяты из сообщения Алена Блюма «Administrative Forms, Demographic Forms and Ascribing Identity* (выступление на конгрессе AAASS, Вашингтон, октябрь 2001).

2 Понятие «assignation d'identité» (которое мы переводим здесь как «предписание идентичности»), введенное в научный оборот Шейлой Фицпатрик (Fitzpatrick S. Ascribing Class. The Construction of Social Identity in Soviet Russia // Journal of Modern History. 1993. № 65(4). P. 745-770), обозначает сложный процесс взаимодействия, в ходе которого государство устанавливает набор категорий (социальных, национальных и др.) и характеризующие их признаки, затем присваивает каждому лицу соответствующую идентичность, а сами объекты такой идентификации постепенно начинают узнавать себя в категориях, к которым они были отнесены.

3 Moine N. Passeportisation, statistique des migrations et contrôle de l'identité sociale // Cahiers du monde russe. 1997. № 38(4). P. 587-600; Idem. Le système des passeports à l'époque stalinienne. De la purge des grandes villes au morcellement du territoire // Revue d'histoire moderne et contemporaine. 2002; Kessler G. The Passport System and State Control over Population Flows in the Soviet Union, 1932-1940 // Cahiers du monde russe. 2001. № 42(2-4). P. 477-504; Gousseff C. Ouverture et fermeture des frontières soviétiques dans les années 1920: la NEP à tâtons // Pour une nouvelle historiographie de l'URSS / Sous la dir. de N.Werth // Cahiers de l'IHTP. 1996. № 35. P. 119-133; Shearer D. Elements Near and Alien: Passportization, Policing, and Identity in the Stalinist State, 1932-1952 // The Journal of Modern History. 2004. Vol. 76. P. 835-881.

4 Avdeev A., Blum A., Troïtskaia I. L'Histoire de la statistique de l'avortement en Russie et en URSS jusqu'en 1991 // Goldman W.Z. Women, the State & Revolution. Soviet Family Policy & Social Life, 1917-1936. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

5 Осокина E. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927-1941. М.: РОССПЭН, 1998.

6 Moine N. Pouvoir bolchevique et classes populaires: la mesure de privation de droits civiques à Moscou au tournant des années 1930 // Pour une nouvelle historiographie de l'URSS. P. 141-160; Idem. Le Pouvoir bolchevique face au petit peuple urbain: clivages sociaux, assignation des identités et acculturation à Moscou dans les années 1930. Thèse de doctorat. Lyon: Université de Lyon-II, 2000.

7 Schor P. Histoire des statistiques de la population en France et aux Etats-Unis, XIX-XX siècles. Thèse de doctorat. Paris: EHESS, 2001.

8 Вопрос о важности этнографии в образовании империи рассматривается во многих работах. В том, что касается обобщающих подхо

313

дов, например, см.: Clay C.B. Russian Ethnographers in the Service of Empire // Slavic Review. 1995; Berelowitch V. Aux origines de l'ethnographie russe: la société de géographie dans les années 1840-1950 // Cahiers du monde russe et soviétique. 1990. № 2-3. P. 265-273.

9 Миронов Б.H. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.): Генезис личности, демографической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб., 1999; Freeze G. The Soslovie (Estate) Paradigm and Russian Social History // American Historical Review. 1986. № 91(1). P. 11-36.

10 Cadiot J. Organiser la diversité: la fixation des catégories nationales dans l'Empire de Russie et en URSS (1897-1939) // Revue d'études comparatives Est/Ouest. 2000. № 31(3). P. 127-149; Idem. La Constitution des catégories nationales dans l'Empire de Russie et dans l'Union des républiques socialistes soviétiques (1897-1939): statisticiens, ethnographes et administrateurs. Thèse de doctorat. Paris: EHESS, 2001; Idem. Ethniciser le politique. L'Empire de Russie, l'URSS et l'enregistrement des nationalités (1860-1940). Paris, 2006.

11 Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Общий свод по империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897. T. II. СПб., 1905. С. 1-Й.

12 Пашканов внес большой вклад в истолкование национального вопроса при проведении переписи 1897 года. По этому поводу см.: Cadiot J. Organiser la diversité.

13 Подробные классификации можно найти на сайте http:// www.census.ined. f r/histar us.

14 Список народностей Союза Советских Социалистических Республик: Труды Комиссии по изучению племенного состава населения СССР и сопредельных стран / Под ред. И.И. Зарубиной. Л. : Изд-во Академии наук СССР, 1927.

15 Там же. С. 3.

16 Программы и пособия к разработке всесоюзной переписи населения 1926 года. T. VII: Перечень и словарь народностей. М.: Издательство ЦСУ Союза ССР, 1927.

17 Martin Т. The Affirmative Action Empire. Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923-1939. Ithaca; London: Cornell University Press, 2001.

18 Moine N. Passeportisation, statistique des migrations et contrôle de l'identité sociale.

19 Завтра перепись населения — заметки счетчика // Правда. 1937. 5 янв. С. 2.

20 Cadiot J. Les relations entre le centre et les régions en URSS àtravers les débats sur les nationalités dans le recensement de 1926 // Cahiers du monde russe. 1997. № 38(4). P. 606-616; Hirsch F. Ethnographie Knowledge and the Making of the Soviet Union. Ithaca; London: Cornell University Press, 2005.

21 Cadiot J. Les relations entre le centre et les régions...

22 Holquist P. Making War, Forging Revolution: Russia's Continuum of Crisis, 1914-1921. Cambridge: Harvard University Press, 2002.

23 Статистическое управление Северо-Кавказского края, отдел переписи. Казаки Северо-Кавказского края. Итог переписи населения 1926 года. Ростов-на-Дону, 1928.

24 Там же.

25 Гозулов А. Морфология населения. Опыт изучения строения основных свойств населения Сев.-Кав. Края по данным трех народных

314

переписей — 1926, 1920 и 1897. Ростов-на-Дону: Издание Северо-Кавказского краевого статистического управления, 1929.

26 Урланис Б. История американских цензов (организация и методы переписей в Соединенных Штатах Америки). М.: Госпланиздат, 1938.

27 Боярский А. Переписи населения в капиталистических странах. М., 1938.

28 Гозулов А. Перепись населения в СССР и капиталистических странах. М.: Союзоргучет, 1936.

29 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 208. Л. 33-43.

30 «Объяснительная записка к проекту списка национальностей», 29 июня 1938 г. // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 332. Д. 208. Л. 53.

31 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 206. Л. 120-143.

32 Свидетельства о гражданском состоянии, использовавшиеся в различное время, представлены на сайте http://www.census.ined.fr/ histarus.

33 Дата рождения, пол, имя и фамилия ребенка, имя, отчество и профессия отца и матери, место постоянного жительства, особые отметки.

34 «В Представительство РСФСР при правительстве СССР», 19 марта 1927 г., ответ на проект «О введении в формы книг а.г.с. статистических карточек» // ГАРФ. Ф. 393. Оп. 64. Д. 149. Л. 10-11.

35 Инструкция № 18 всем губернским и областным административным отделам; копия — НКВД Союзных и Автономных Республик — О порядке регистрации актов гражданского состояния в сельсоветах, 9 января 1925 г. // ГАРФ. Ф. 393. Оп. 57. Д. 225. Л. 1-4.

36 Совещание работников ЗАГС 10-15 сентября 1925 г. // ГАРФ. Ф. 393. Оп. 57. Д. 224.

37 ЦСУ в НКВД, проект инструкции по заполнению формуляров записей актов гражданского состояния // ГАРФ. Ф. 393. Оп. 64. Д. 149. Л.72-74.

38 Ответ НКВД ЦСУ // ГАРФ. Ф. 393. Оп. 64. Д. 149. Л. 68-69.

39 Большевистский деятель, в 1920-1921 годах он был направлен в Тамбовскую область, чтобы руководить подавлением крестьянского восстания.

40 Мы признательны профессору Жану-Луи Ван Регемортеру, ныне покойному, за то, что он привлек наше внимание к этому тексту.

41 «Доклад В.А. Антонова-Овсеенко в ЦК РКП(б) о положении дел в Тамбовской губернии и борьбе с повстанческим движением от 20 июля 1921 г.», опубл.: Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. — Антоновщина — Документы и материалы / Под ред. В. Данилова, Т. Шанина. Тамбов, 1994. С. 234.

42 Оперативный приказ НКВД СССР № 00485, одобренный Политбюро 9 августа 1937 года и подписанный Ежовым 11 августа 1937 года, сопровождавшийся секретным письмом НКВД «О фашистско-повстан-ческой, шпионской, диверсионной, пораженческой и террористической деятельности польской разведки в СССР». См., например: Петров Н.В., Рогинский А.Б. Репрессии против поляков и польских граждан. М.: Звенья, 1997; Гулаг 1918-1960. Документы. Россия XX век. М., 2002.

43 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 151. Л. 198. Мы благодарим Жюльетт Кадьо, указавшую нам на этот документ.

44 Некоторые детали, которые нам удалось найти, частично подтверждают предположение Питера Холквиста о воздействии статистичес

315

ких представлений на политику высылки народов, но, несомненно, это воздействие не было столь последовательным, как полагает этот автор. Holquist P. То Count, to Extract, and to Exterminate: Population Politics in Late Imperial and Soviet Russia //A State of Nation. Empire and Nation-Making in the Age of Lenin and Stalin / Ed. R.G. Suny, T. Martin. Oxford: Oxford University Press, 2001. P. 111-144.

45 Gromov A. L'analyse comparative des politiques locales vis-à-vis des «étrangers» en milieu urbain (Paris et Moscou) au cours de l'entre-deux guerres: mimeo. Paris: EHESS, 2001. Мы благодарим Алексея Громова за разрешение воспользоваться материалами его исследований.

46 ЦАОДМ (Центральный архив общественных движений Москвы). Ф. 25. On. 1. Д. 2015. Л. 25-26. В 1933 году авторы этого проекта, В. Рыбников и А. Калашников, были наказаны. Их тогда обвинили в саботаже в пользу националистических движений, финансируемых зарубежными разведывательными службами. ЦА ФСБ. Ф. 7. On. 1. Д. 1989. Л. 14, 21. См.: Gromov A. L'analyse comparative...

47 ЦАОДМ. Ф. 25. On. 1. Д. 1927. Л. 3, 24 сентября 1934 г.

48 Инструкция № 51/1(с), 21 декабря 1935 г. // ЦАОДМ. Ф. 28. Оп. 3. Д. 1928. Л. 3.

49 Там же. По вопросу об истоках репрессий против народов в виде депортации народов, проживающих вблизи советских границ, см.: Martin Т. The Affirmative Action Empire; Полян П. Не по своей воле: история и география принудительных миграций в СССР. М.: ОГИ Мемориал, 2001.

50 Инструкция НКВД № 39098,15 декабря 1935 г. // ЦА ФСБ. Ф. 66. On. 1. Д. 45. Л. 12-16.

51 Полян П. Не по своей воле.

52 Разъясняющее указание Отдела актов гражданского состояния НКВД СССР № 14867178 от 29 апреля 1938 г., опубл.: Петров Н.В., Рогинский А.Б. Репрессии против поляков и польских граждан. С. 36; ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 12. Д. 137. Л. 502; Д. 233(И). Л. 6, опубл.: Moine N. Passeportisation, statistique des migrations et contrôle de l'identité sociale.

53 Текст на сайте ассоциации Память http://www.memo.ru, а также в томе: Гулаг 1918-1960.

54 Текст на сайте http://www.memo.ru и в томе: Гулаг 1918-1960.

55 Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы. М.: РОССПЭН, 1996.

56 Kharkhordin О. The Collective and the Individual in Russia: A Study of Practices. Berkeley: University of California Press, 1999; Pennetier O, Pudal B. (dir.). Autobiographies, autocritiques, aveux dans le monde communiste. Belin; Paris, 2002.

57 Стенограмма допросов Кондратьева является прекрасной иллюстрацией для этого (см. главу 8).

11. Размышление о методе случайного отбора

1 Об истории включения вероятностей в статистику в XIX веке см.: Stigler S.M. The History of Statistics. The Measurement of Uncertainty before 1900. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1986. О введении вероятностных исчислений в научное суждение см.: Daston L. Classical Probability in the Enlightenment. Princeton: Princeton University Press, 1988; Gigerenzer G. et al. The Empire of Chance. How Probability Changed Science and Everyday Life. Cambridge: Cambridge

316

University Press, 1989; Hacking I. The Taming of Chance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

2 Zarkovitch S.S. Note on the history of sampling methods in Russia // Journal of the Royal Statistical Society, série A. 1956. Vol. 119. P. 336-338.

3 В этой главе многие детали, относящиеся к дореволюционному периоду, заимствованы из статьи: Mespoulet M. Du tout à la partie. L'âge d'or du sondage en Russie (1885-1924) // Revue d'études comparatives Est-Ouest. 2000. № 2. P. 5-49. В этой статье более детально рассмотрено введение практики предварительного опроса в России.

4 В том, что касается других европейских стран и Соединенных Штатов, см.: Desrosières A. La Politique des grands nombres. Histoire de la raison statistique. Paris: Editions la Découverte, 1993. Chap. 7. См. также сравнительную подборку по трем странам (Норвегия, Россия, Соединенные Штаты) в: Science in Context. 2002. Vol. 15. № 3. Вводная статья была подготовлена Аленом Дерозьером. Эйнар Ли — автор статьи о Норвегии «The Rise and Fall of the Sampling Surveys in Norway, 1875-1906», Эммануэлем Дидье написана статья о Соединенных Штатах «The First US Surveys: Representativeness Between Sampling and Democracy », а Мартиной Меспуле — статья о России «From Typical Areas to Random Sampling: Sampling Methods in Russia from 1875 to 1930».

5 Ссылки на публикации результатов этих опросов приведены: Гурьев А.А. Происхождение выборочного исследования и первые его опыты в России // Вестник статистики. 1921. № 1-4. С. 1-48, в особенности с. 12-13. Казачий район Терека простирался на Северном Кавказе вдоль реки того же названия от Каспийского моря до первых горных вершин Кавказа.

6 Эта выдержка из протокола заседания комитета в сентябре 1875 года приводится: Гурьев А.А. Происхождение выборочного исследования и первые его опыты в России. С. 13.

7 В смысле «средний человек» по Кетле.

8 Можно отметить, что аналогичные попытки провести опросы на отдельных участках территории были осуществлены в Норвегии в то же самое время. См.: Lie Е. The Rise and Fall of the Sampling Surveys in Norway, 1875-1906. По вопросу о связи, существовавшей в то время между выбором объектов для обследования и территорией, см.: Desrosières A. La politique des grands nombres.

9 Эта секция была создана в 1882 году как раз по инициативе Александра Ивановича Чупрова (1842-1908), русского статистика последней четверти XIX века, который считается как бы духовным отцом статистики земств. Будучи профессором политической экономии и статистики в Московском университете, он подготовил большое число земских статистиков. Помимо этого, он был членом Международного института статистики с 1885 года. Он был отцом Александра Александровича Чупрова.

10 В 1920-х годах этот метод получил название «сознательного выбора единиц». Он может быть определен как метод отбора рациональных показателей, заключающийся в выборе объектов для обследования, которые считаются обладающими характеристиками, идентичными тем (средним), которые являются присущими всей рассматриваемой целостности. Мы для этого используем также выражение «разумного выбора».

11 Mespoulet M. Du tout à la partie.

12 Об истории применения понятия представительности в выборочных исследованиях см.: Kruskal W., Mosteller F. Representative

317

Sampling IV: The History of the Concept in Statistics. 1895-1939 // International Statistical Review. 1980. Vol. 48. P. 169-195.

13 А.А. Кауфман (1864-1919) был учеником Ю.Э. Янсона. После того как он занимал должность статистика в министерстве земледелия, он стал преподавателем статистики на Санкт-Петербургских высших женских курсах.

14 Mespoulet M. Du tout à la partie.

15 A.B. Пешехонов (1867-1933) был статистиком в различных земских управах. Он стал министром продовольствия при Временном правительстве в 1917 г.

16 Пешехонов А.В. Статистическое описание Калужской губернии. Калуга, 1898. Введение.

17 Свавитский Н.А. Земские подворные переписи. Москва: Госстат-издат, 1961. С. 57-58.

18 Гурьев А.А. Происхождение выборочного исследования и первые его опыты в России. С. 38-39.

19 О методологии Киэра и ее становлении см.: Lie Е. The Rise and the Fall of the Sampling Surveys in Norway, 1875-1906.

20 Цит. no: Desrosières A. La Politique des grands nombres. P. 279.

21 В.Г. Громан был в то время руководителем статистического отдела земства в Вятке.

22 Работы статистической секции XII съезда естествоиспытателей и врачей. Чернигов, 1912.

23 Там же. С. 208-209.

24 Там же. С. 210-211.

25 А.А. Чупров (1874-1926) был профессором статистики экономического факультета Санкт-Петербургского политехнического института в 1900-е годы. Выехав за рубеж в 1917 году, он не вернулся в Россию после Октябрьской революции. В последний год своей жизни вел преподавательскую работу в Праге.

26 С.С. Кон (1888-1933) эмигрировал в Париж в 1921 году, а позже жил в Праге, где преподавал теорию статистики в Русском юридическом институте. Н.С. Четвериков (1885-1973) был назначен руководителем методологического отдела ЦСУ в начале 1920 года.

27 Mespoulet M. Du tout à la partie. Об истории развития выборочных исследований в Соединенных Штатах см.: Didier Е. The First US Surveys: Representativeness Between Sampling and Democracy.

28 Ковалевский А.Г. Основы теории выборочного метода. Саратов, 1924.

29 Чупров А.А. Выборочное исследование в ЦСУ СССР // Вопросы статистики. М: Госстатиздат, 1960. С. 258-270.

30 Там же.

31 По этому вопросу см.: Mespoulet M. Statistique et révolution en Russie. Un compromis impossible (1880-1930). Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2001. Ch. IX.

32 А.Г. Ковалевский (1892-1933) изучал математику и статистику в Казанском университете. С июля 1921 года по январь 1930-го он руководил демографической секцией статистического отделения Саратовской области. С 1923 года параллельно преподавал статистику в государственном университете, а позже в Саратовском институте планирования, где вел преподавательскую работу до своей кончины в 1933 году. Для получения более подробных сведений о нем см.: Mespoulet M. Personnel et production du bureau statistique de la province de Saratov. Histoire d'une professionnalisation interrompue (1880-1930). Thèse de doctorat. Paris: EHESS, 1999. Tome II. Ch. 7.

318

33 Ковалевский А.Г. Основы теории выборочного метода.

34 Для более подробного ознакомления с теоретическими представлениями А.Г. Ковалевского см.: Mespoulet M. Du tout à la partie.

35 Основные вопросы с.-х. статистики на совещании местных работников по с.-х. статистике при ЦСУ СССР // Вестник статистики. 1928. № 1. С. 174-191.

36 Об использовании образца сельскохозяйственной переписи 1916 г. см.: Кон С.С. К вопросу о применении выборочного метода при разработке сельскохозяйственных переписей. Пг., 1917.

37 Mespoulet M. Personnel et production du bureau statistique de la province de Saratov. Ch. 9.

38 См., в частности: Wheatcroft S. Soviet Statistics of Nutrition and Mortality // Cahiers du monde russe. 1997. № 4. P. 525-558; Adamets S. La diversité des mesures de la famine // Ibid. P. 559-586.

39 Adamets S. La diversité des mesures de la famine.

40 Ibid.

41 Хрящева А.И. Методы наблюдения динамики земледельческого хозяйства // Вестник статистики. 1924. № 1-3. С. 83-119.

42 Хрящева А.И. К характеристике крестьянского хозяйства революционного времени // Вестник статистики. 1920. № 5-8. С. 84-105.

43 Хрящева А.И. Методы наблюдения динамики земледельческого хозяйства.

44 Там же.

45 ЦСУ РСФСР. Пятьдесят лет советской статистики в Саратовской области. Саратов, 1968. С. 102-103.

46 Лосицкий А.Е. Обследования питания // Состояние питания сельского населения СССР, 1920-1924 гг.: Труды ЦСУ. 1928. С. 108.

47 Там же.

48 Лосицкий А.Е. Обследования питания.

49 Воробьев Н.Я. Об органах статистического наблюдения // Вестник статистики. 1923. С. 101-117.

50 Там же. С. 112.

51 Там же.

52 Основные вопросы с.-х. статистики на совещании местных работников по с.-х. статистике при ЦСУ СССР.

53 Там же.

54 Там же.

55 В новом административном делении район заменил волость, которая была прежним подразделением.

66 Основные вопросы с.-х. статистики на совещании местных работников по с.-х. статистике при ЦСУ СССР. С. 181.

57 Там же.

58 Там же. С. 174-175.

59 Там же. С. 174.

60 Там же. С. 178.

61 Там же. С. 177.

62 Ястремский B.C., Хотимский В.И. Статистика. Основы общей теории. М.: Союзоргучет, 1936. С. 162.

63 Там же.

64 Там же.

65 Коммунальное и жилищное хозяйство за первый квартал 1935 г. / ЦУНХУ Госплана СССР. М., 1935; Коммунальное хозяйство за 9 месяцев 1935 г. / ЦУНХУ Госплана СССР. М., 1935.

319

66 Ястремский Б.С, Хотимский В.И. Статистика. Основы общей теории. С. 131.

67 Там же.

68 Уполномоченный. Эти агенты были отменены в 1937 году.

69 Ястремский Б.С, Хотимский В.И. Статистика. Основы общей теории. С. 193.

70 Там же.

71 Там же. С. 171-172.

72 Там же.

73 Там же. С. 172.

74 Там же.

75 Там же. С. 193.

76 Е.И. Ковалев стал жертвой чисток 1937 года.

77 ЦХДНИСО. Ф. 342. On. 1. Д. 4. Л. 1-30 об.

78 Там же.

79 Об этом см.: Волков А.Г. Перепись населения СССР 1937 года. История и материалы. М., 1990. С. 52-53.

80 ЦХДНИСО. Ф. 342. On. 1. Д. 4. Л. 27 об.

81 С 1939 года случайная выборка в самом непосредственном смысле слова применялась в целом ряде случаев, и в частности при расчетах контрольных показателей урожая.

Заключение Вклад в историю сталинизма

1 Lepetit В. (dir.). Les Formes de l'expérience, une autre histoire sociale. Paris: Albin Michel, 1995.

2 См.: L'Etat en proie au social // Le mouvement social. 2001. № 196. Этот специальный номер, посвященный СССР, был опубликован в форме отдельной книги: Depretto J.-P. (dir.). Pouvoirs et société en Union soviétique. Paris: Editions de l'Atelier, 2002.

3 Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня. М.: РОССПЭН, 2001; Viola L. Peasant Rebels under Stalin — Collectivization and the Culture of Peasant Resistance; Viola L. Popular Resistance in the Stalinist 1930s: Soliloquy of Devil's Advocate // Kritika. 2002. № 1(1). P. 45-70; Виола Л., Журавлев О, Макдоналд Т., Мельник А. Рязанская деревня в 1929-1930 гг. Хроника головокружения: Документы и материалы. Москва-Торонто: РОССПЭН, 1998; Борисова Л., Данилов В., Ивницкий Н., Конд-рашин В., Голушкина Т., Гусаченко Т., Николаев А., Тархова Н. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ. Документы и материалы. Т. 1, 1918-1922. М.: РОССПЭН, 1998.

4 Davies S. Popular Opinion in Stalin's Russia. Terror, Propaganda, and Dissent, 1934-1941. Cambridge: Cambridge University Press, 1997; WerthN., MoullecG. Rapports secrets soviétiques, 1921-1991, la société russe dans les documents confidentiels. Paris: Gallimard, 1994.

5 Kotkin S. Magnetic Mountain — Stalinism as a Civilization. Berkeley—Los Angeles—London: University of California Press, 1995.

6 Viola L. Popular Resistance in the Stalinist 1930s.

7 David-Fox M. Whither Resistance? // Kritika. 2000. № 1(1). P. 161-166.

8 Rittersporn G.T. Simplifications staliniennes et complications soviétiques: Tensions sociales et conflits politiques en URSS (1933-1953). Paris: Editions Archives contemporaines, 1988; Solomon P.H. Soviet

320

Criminal Justice under Stalin. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

9 См.: Baruch M.O. Servir l'Etat français: l'administration en France de 1940 à 1944. Paris: Fayard, 1997.

10 Bloch-Lainé F., Gruson C. Hauts fonctionnaires sous l'Occupation. Paris: Odile Jacob, 1996.

11 Azéma J.-P., Lévy-Bruhl R., Touchelay B. Mission d'analyse historique sur le système de statistique français de 1940 à 1945. Paris: Miméo, 1998.

12 О социальных инженерах и статистиках XIX века см., например: Desrosières A. L'ingénieur d'Etat et le père de famille. Emile Cheysson et la statistique // Annales des mines. 1986. № 2. P. 66-80; Savoye A. Une réponse originale aux problèmes sociaux, l'ingénierie sociale (1885-1914) // Vie Sociale. 1987. № 8-9. P. 485-505.

13 См., в частности, работы, приведенные в прим. 3.

14 Raleigh D.J. (éd.). Provincial Landscape. Local Dimension of Soviet Power, 1917-1953. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2001.

15 Blum A. Oublier l'Etat pour comprendre la Russie? (ХГХ-ХХ siècles) // Revue d'études slaves. 1994. № 66(1). P. 135-145; Ingerflom C.S. Oublier l'Etat pour comprendre la Russie? (XVI-XIX siècles): excursion historiographique // Ibid. P. 125-134.,

16 Bourdieu P. Choses dites. Paris: Editions de Minuit, 1987.

17 См., в частности: Lewin M. Russia/USSR/Russia: The Drive and Drift of a Superstate. New York: The New Press, 1995; Dullin S. Les interprétations françaises du système soviétique // Dreyfus M. et al. Le Siècle des communismes. P. 47-65.

18 Shearer D.R. Modernity and Backwardness on the Soviet Frontier: Western Siberia in the 1930s / Raleigh D.J. (éd.). Provincial Landscape. P. 194-216.

19 Weber M. Economie et société. T. I. Paris: Pion, 1995.

20 Kharkhordin O. The Collective and the Individual in Russia: A Study of Practices. Berkeley: University of California Press, 1999. P. 355.

21 Ferro M. Les Origines de la perestroika. Paris: Ramsay, 1990.

22 Burrin Ph., Werth N. Une comparaison historique // Stalinisme et nazisme — Histoire et mémoires comparées / Sous la dir. de H. Rousso. Paris: Editions Complexe—IHTP—CNRS, 1999. P. 39-200; Stalinism and Nazism, Dictatorships in Comparison / Eds. I. Kershaw, M. Lewin. Cambridge: Cambridge University Press, 1997; Ferro M. Nazisme et communisme — Deux régimes dans le siècle. Paris: Hachette/Pluriel, 1999.

23 Куртуа С. и др. Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии / Пер. с фр. М.: Три века истории, 1999.

24 Kershaw I. Qu'est-ce que le nazisme? Problèmes et perspectives d'interprétation. Paris: Gallimard 1992 (оригинальное английское издание: 1985). Эти вопросы рассматриваются под углом зрения историографии нацизма.

Указатель имен

Авилов Б.В. — 40, 48 Айхенвальд А.Ю. — 126 Антипов Н.К. — 90 Антонов-Овсеенко В.А. — 219 Арендт X. — 5-6, 8, 65, 149,

274 Арон Р. — 145

Бабаева — 51

Базаров (Руднев) В.А. — 164 Баскин Г.И. — 191 Бертийон Ж. — 178 Блок-Лене Ф. — 268 Бляхер Я.В. — 40 Богословский СМ. — 39 Бозин Д.Я. — 116 Бокль Г.Т. — 162 Борткевич В.И. — 149, 160, 166, 239

Боули А.Л. — 149, 160, 166-167 Боярский А.Я. — 111, 138, 215 Брандгендлер Л.С. — 110-111,

124, 127, 138 Бриллинг А.Р. — 31 Брянский A.M. — 251 Буфатин A.M. — 45 Бухарин Н.И. — 19, 60, 63, 73,

126, 166

Вебер М. — 147, 274 Вейцблит И.И. — 128 Верменичев И.Д. — 11, 21, 107,

110, 136 Виноградова H.M. — 170 Вихляев П.А. — 40 Вишневский А.Г. — 66-67, 82 Вознесенский Н.А. — 120 Волков A.M. — 79 Воробьев Н.Я. — 31, 40, 249, 255

Гайдарова Г.И. — 45, 50 Гегечкори М.И. — 107 Гернет М.Н. — 31, 39, 170, 174, 178

Гибшман A.M. — 97

Гозулов А.И. — 214-215

Григорьев В.Н. — 30

Громан В.Г. — 66-67, 80, 82, 89,

165-166, 238, 252 Грюзон К. — 268 Гурьев Ф.Ф. — 39

Даниленко С.С. — 45 Дегтярь Д.Д. — 137 Джини К. — 166 Дмитриев В.Ф. — 79 Дубенецкий Н.И. — 82, 249 Дубовиков В.Г. — 39 Дэвид-Фокс М. — 267 Д'Эспин М. — 178 Дюркгейм Э. — 173-174, 178

Егорова — 22 Ежов Н.И. — 90, 98 Енукидзе А.С. — 188 Ефремов В.П. — 39 Ефремов С.А. — 164

Заменгов М.Ф. — 39 Зейлингер В.И. — 80, 89 Зиновьев Г.Е. — 19, 60, 63, 126,

187-188 Зюсмильх И.П. — 161, 163

Каблуков Н.А. — 149 Каганович Л.М. — 87, 95 Казимиров Н.Я. — 39 Калинин М.И. — 63, 186-188 Каменев Л.Б. — 48, 51, 63, 65, 73 Каплун СИ. — 93-95 Кармиль Р. — 268 Кауфман А.А. — 149, 160-161, 235

Кафенгауз Л.Б. — 67

Квиткин О.А. — 15, 23-27, 31,

40, 97-98, 101, 104-105, 110,

124, 127-128, 224 Керженцев П.М. — 80-81, 86

322

Кетле А. — 158, 160-161, 173 Кибинев — 45, 51 Киэр А. — 238-239 Ковалев Е.И. — 261 Ковалевский А.Г. — 239, 241-

243, 258-260 Колобов В.М. — 40 Кон С.С. — 239

Кондратьев Н.Д. — 82, 89, 163-

167, 185-188 Копии — 47 Косиор В.В. — 79 Краваль И.А. — 11, 21, 24, 91,

95-96, 98-99, 102-111, 117,

132, 136, 140-141 Красильников М.П. — 79, 175 Кржижановский Г.М. — 41, 87 Крицман Л.Н. — 67,80,86-87,191 Крупская Н.К. — 18 Куйбышев В.В. — 48, 63, 73-74,

95, 141 Куркин П.И. — 180 Курман М.В. — 93-95, 97-98.

104, 108-111, 117-118, 124-

127, 143, 172

Левин А.А. — 94

Лексис В. — 149, 160-161

Ленин В.И. — 15, 18-19, 41, 59,

61, 66, 70, 77, 158, 164, 181,

273

Леонтьева — 97 Лефор К. — 147 Лимкина — 43 Ломов К.А. — 53-55 Лосицкий А.Е. — 40, 82 Любимцев П.П. — 54

Майр Г. — 68, 160 Макаров — 43 Макарова — 43 Максимова В.Н. — 138-139 Маркс К. — 160, 164, 196 Масальский В.И. — 40 Мах Э. — 158 Межлаук В.И. — 90 Микоян А.И. — 84 Милютин В.П. — 11, 85-89 Минаев СВ. — 11, 88-90, 101 Митчелл У. — 166-167 Михайловский А.Г. — 39 Михайловский В.Г. — 30, 39, 44, 48, 50-51, 59, 66,68,82

Молотов В.М. — 21, 65, 88-89, 91-92, 101, 107-109, 118, 120-121, 143, 185, 226

Молочников — 44-45

Молчанинов — 48

Мур Г. — 164, 167

Мухин — 43

Нейман Дж. — 239 Некраш Л.В. — 171 Немчинов B.C. — 80, 88, 90, 106,

139,191,252-253 Неслуховский С.К. — 97 Новосельский Н.М. — 171 Новосельский С.А. — 180

Обухов В.М. — 80, 82

Оганесов Н.С. — 41-43, 48-49,

51-52, 55 Орджоникидзе Г.К. — 186 Орженский Д.М. — 160 Оруэлл Дж. — 6

Осинский (Оболенский) В.В. — 11, 24,77-86,89-91,98,102,104, 123, 132, 141, 143, 168-170

Осипов Я.А. — 40, 48

Парето В. — 166

Пашковский Е.В. — 31, 39, 44, 74, 77, 79, 86

Петен Ф. — 268

Пешехонов А.В. — 236

Пирсон К. — 158, 166

Писарев И.Ю. — 111, 114

Подольский Ю.А. — 171

Полляк Г.С. — 39

Поплавский И.А. — 39

Попов А.С. — 91, 140, 180

Попов П.И. — 11, 15-23, 26, 28-29, 31-33, 36, 39, 41-49, 52, 55, 59-66, 68, 74, 77-80, 82-84, 99,106,111,118,120,132, 142-144, 158, 170

Птуха М.В. — 174

Пятаков Г.Л. — 126

Родин Д.П. — 178

Рыков А.И. — 66, 68, 73-74, 80,

83-85, 186 Рюмелин Г. — 160-161

Саутин И.В. — 11, 120, 124, 136, 143, 177

323

Свидерский А.И. — 186

Семенов Т.И. — 39

Середа СП. — 80

Сикра Ю.М. — 93

Сифман Р.И. — 97

Смирнов А.П. — 186, 188

Смирнов М.В. — 80

Смирнов Н.И. — 53

Смит-Фалькнер (Смит) М.Н. — 79, 138, 166, 170

Смулевич В.М. — 106

Сталин И.В. — 5-9,11,15,19,24, 41-43, 61-65, 68, 71-73, 83-86, 91-92, 97-100, 103-109, 112, 114, 118-121, 123-124, 127, 129-130, 141, 143-144, 147, 166, 169, 181-182, 185, 188, 189, 215-216, 220-221, 224-225, 264-265, 268, 272-274, 277, 279

Старовский В.Н. — 11, 47, 111, 121-124, 143, 162-164, 167

Степанов В.В. — 31

Столыпин П.А. — 196

Струмилин С.Г. — 74, 89-90

Телегин М.П. — 261 Теодорович И.А. — 186 Титов — 53

Трахтенберг И.А. — 79, 81 Троцкий Л.Д. — 73, 77

Урланис Б.Ц. — 215 Уряшзон — 140 Успенская — 97-98 Успенский СВ. — 97

Фарр У. — 178-179 Фицпатрик Ш. — 150 Фишер И. — 166 Флоринская A.M. — 97-98 Фортунатов А.Ф. — 160

Хетагурова B.C. — 118 Хлевнюк О.В. — 150 Хотимский В.И. — 111,123,138,

165-166, 180, 255 Хрущев Н.С — 123-124 Хрящева А.И. — 39, 66-67, 191,

193, 245, 251

Цилько — 73

Цюрупа А.Д. — 18, 66, 68

Чеканинская — 51 Черных А.С — 80 Четвериков Н.С. — 31, 40, 239 Чупров А.А. — 31, 90, 149, 160,

239-242 Чургунов — 53

Шапошников Г.И. — 40 Шишков A.M. — 48, 79 Шмидт О.Ю. — 86

Юл Дж. — 160

Ягода Г.Г. — 96, 98

Яковлев Я.А. — 63, 73, 106-109,

111, 116, 186 Янсон Ю.Э. — 30, 33, 149, 160 Ястремский B.C. — 39, 123, 165-

167, 255

Содержание

Введение........................................................................ 5

I. Большое недоразумение

1. Истории жизни...........................................................15

Павел Ильич Попов....................................................15

Олимпий Аристархович Квиткин.................................23

Две формы взаимодействия со сталинизмом..................26

2. Прошлое на службе у настоящего .................................28

Преемственность поколений........................................29

Модернизация государства..........................................31

Наука на службе у государства ....................................32

Разрыв между поколениями........................................34

Разрыв между представителями разных полов ..............36

Семейные связи .........................................................37

3. Чистка как средство управления..................................41

Первые шаги.............................................................41

Чистка......................................................................44

Противостояние.........................................................47

«Ваша большевистская идея»......................................49

«И пошло здесь над нами тиранство»............................53

«Внедрять повседневый надзор» ..................................56

Банальность?.............................................................57

4. Ученый, администратор и большевик ...........................59

Ученый и политик......................................................59

Ученый и администратор ............................................65

Внешняя конфигурация властей..................................69

Сопротивление или недоразумение?.............................71

Эпилог......................................................................73

II. Администратор и бюрократ

5. Будет буря..................................................................77

Хлебофуражный баланс, объект контроля.....................82

Отстранение Осинского...............................................85

Подчинение статистики плану? ...................................87

Великий голод...........................................................91

Статистика как доказательство....................................93

Незавершенное разрешение конфликта ........................98

6. Крайнее решение.....................................................101

Проекты переписи населения ....................................101

Говорить то, что есть, но чего не должно быть..............103

Бесспорное свидетельство цифр ................................. 106

Враги народа...........................................................110

Незавершенная нормализация...................................113

Манипулирование....................................................115

Судьбы трех статистиков тридцатых годов..................122

Выводы...................................................................128

7. Бюрократическая анархия .......................................131

Стабильность и нестабильность..................................131

Два резервных источника рабочей силы......................132

Атомизация общества: из деревни — в город,

с национальных окраин — в центр .............................135

Солидарность поколений...........................................138

Организация беспорядка...........................................139

Сигналы или инструкции? ........................................141

Провал бюрократического абсолютизма......................145

Узы знакомства и узы признания...............................148

III. Ученый и политик

8. Какая наука нужна социалистическому обществу? .....157

Инструментализация полемики.................................159

Маркс, буржуазный статистик и средний человек........160

Теории, представшие перед судом ..............................164

Первые робкие шаги в разработке

народнохозяйственного учета....................................167

Учет и планирование численности населения ..............171

От открытия социального факта к бюрократическому учету..... 173

Умереть в СССР........................................................177

Переписи населения.................................................182

Приложение. Кондратьевщина — пример

использования материалов процессов как источников ... 185

9. Выделение классов в бесклассовом обществе..............189

Как классифицировать хозяйства при нэпе .................190

От рода занятий — к социальным классам ..................194

Когда появляется Маркс ...........................................196

На пороге бесклассового общества..............................200

10. «Предписание» идентичности и конструирование

национальных категорий.........................................204

Языки, расы и народы ..............................................206

Народы, национальности, территории........................209

Переговоры и авторитарные предписания...................212

Невозможный компромисс........................................215

Регистрация — гражданское состояние —

статистическая культура..........................................216

Создание и использование категорий..........................219

Использование категорий на местном уровне

и дискриминационная политика .................................220

Использование демографических источников карательными органами и насильственное предписание

идентичности ..........................................................223

Конструирование идентичностей:

биография и сеть отношений .....................................226

Приложение. Таджики и грузины в период между

1897 и 1970 годами...................................................228

11. Размышление о методе случайного отбора.................233

Способ, рожденный требованиями управления............234

Механический отбор, первая форма случайного выбора ... 235

Переход к понятию репрезентативности .....................236

Теоретизация выборочности......................................239

Разнообразные формы выборочных исследований

в двадцатые годы .....................................................243

Наблюдение за структурами и изменениями,

область типичных единиц .........................................245

Какие методы исследования приемлемы

для социалистической статистики?............................247

Репрезентативность в сопоставлении с практикой........248

Новые способы использования цифр

и методологические компромиссы..............................252

Смещение центров тяжести в 1930-е годы ...................255

Сочетание случайности и отбора типичных единиц ......258

Сохранение сомнений по отношению к случайности.....260

Заключение. Вклад в историю сталинизма......................263

Сотрудничество, согласие или сопротивление? ............264

Вновь о понятии сталинского государства...................271

Власть, легитимность и насилие формы......................274

Средства познания и формы его использования............277

За сравнительную историю........................................278

Источники...................................................................280

Личные дела, хранящиеся в РГАЭ (фонд 1562) .................282

Благодарности.............................................................284

Примечания................................................................286

Указатель имен ...........................................................322

Блюм А., Меспуле М.

Бюрократическая анархия

Статистика и власть при Сталине

Редактор И.В. Александров Художественный редактор А.К. Сорокин Художественное оформление А.В. Кубанов Компьютерная верстка C.B. Шеришорин Младший редактор Т.А. Марченко Корректор О.А. Еремеева

ЛР № 066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 1.08.2006. Гарнитура SchoolBookC. Формат 60x90 Vie. Бумага офсетная № 1. Печать офсетная. Усл. печ. л. 20,5. Тираж 1500 экз. Заказ 4216

Издательство «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН)

117393, Москва, ул. Профсоюзная, д. 82. Тел.: 334-81-87

(дирекция) Тел./факс: 334-82-42 (отдел реализации)

Отпечатано в ОАО «ИПК «Ульяновский Дом печати» 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14